ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2021/1018 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında devam eden dava dosyasında alacak davasının ikame edildiği ve mahkememiz dosyasında davalı ...'ın müvekkil ile yapmış olduğu sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyerek güveni kötüye kullanması ve aldatması neticesinde almış olduğu ... Bankası Keçiören Ufuktepe Şubesi 31.01.2022 tanzim tarihli, 6721059 seri nolu 80.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak, müvekkili ......
Dava, Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı, mesken bedeli ile yarım kalan inşaatın tamamlanma bedelinin tahsili istemiyle açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Somut uyuşmazlık, yüklenici konumundaki davalı kooperatif ile davacı arsa maliki arasıdaki kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davalı kooperatif tacir olmadığı gibi bir ticari işletme sahibi de değildir....
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalılar Nursoy firması ile Uyanıklar firmasının dava dışı idareden alt geçit-üst geçit köprüsü fore kazık yapım işi aldıkları, anılan işin fore kazık ve donatısı işçiliğinin davacı tarafından üstlenildiği, bu yönde sözleşme imzalandığı, sonra bu sözleşmenin diğer davalılara devrinin yapıldığı ve devir eden davalıların da sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerinin devam edeceğinin kararlaştırıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacının, davalılara karşı üstlendiği edimleri tam olarak yerine getirip getirmediği, aralarındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak takibe koyduğu alacak kalemlerinin mevcut bulunup bulunmadığı, varsa miktarları ile davalıların bu kalem alacaktan sorumlu olup olmayacakları noktalarında toplanmaktadır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davacı ve davalı arasında Noterde yapılmış daire karşılığı arsa payı satış sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı talebine ilişkindir. Yapılan inceleme sonunda davanın,davacı ile davalı arasında Kayseri 8. Noterliğinde yapılmış düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden (Eser sözleşmesi) kaynaklı geç teslim nedeniyle gecikme tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı şirket arasında 07.07.2018 ve 03.08.2018 tarihli tedarik satın alma ve uygulama sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmenin 14. Maddesine göre işin teslimi 3 günden fazla geciktirirse günlük min. 500,00 TL gecikme cezası uygulanması konusunun düzenlendiğini, sözleşmenin 18....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli, sözleşme harici ilave iş bedeli, fiyat farkı ve gecikme cezası alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ıslahla arttırılan tutar da gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yanlar arasında 02.12.2010 tarihinde imzalanan ....ı'nın yıkılarak yerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2014/949 E-2020/678 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirket ile davacı arasındaki 23.06.2011 tarihli sözleşme ile davacının, davalının yüklenici olarak yapmayı üstlendiği ......
halinde uygulanacak cezanın kararlaştırıldığı, idari şartnamenin 53.1 maddesinde işin sözleşmede öngörülen sürede tamamlanması halinde ödenecek gecikme cezasının kararlaştırıldığı, somut uyuşmazlıkta ilave iş artışına bağlı olarak davacı şirkete ek süre verildiği, verilen süre içerisinde işin tesliminin gecikmesinini davalı idarenin kusurundan kaynaklandığına ilişkin herhangi bir belge ya da delil sunulmadığı, sözleşmenin 27. maddesine göre uygulanan gecikme cezasında herhangi bir usulsüzlük bulunmaması sebebiyle davacının gecikme cezasının tahsili talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili şirket, Samsun ili... ilçesi sınırları içinde inşa edilen "...] Projesi"nin (Proje) ana yüklenicisi olup, Proje kapsamındaki işlerin asıl kısmını 31.10.2019 tarihli sözleşme ile dava dışı ...Tesisat Tic. ve San. A.Ş.'ye, bir kısmını da 17.03.2020 tarihli sözleşme ile davalı şirkete taşere ettiğini, davalının eksik ve kusurlu işleri, ... Bölge Müdürlüğü oluru ile kurulan geçici kabul komisyonu tarafından düzenlenen 23 Ekim 2020 tarihli Kısmi Geçici Kabul Tutanağı ile 12 Şubat 2021 tarihli Geçici Kabul Tutanağında belirtilmiş olduğu, davalının gecikmiş ifasının ve eksik ve kusurlu işlerinin tespiti için tarafımızca......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2021/20 ASIL DAVADA DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARŞI DAVADA İthalat İhracat Mümessillik Müşavirlik San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/11/2011 tarihinde kalker kırma eleme tesis sözleşmesi adı altında anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca davacının sözleşmedeki şartlara uygun şekilde kalker kırma ve eleme tesisinin imalat ve montajını üstlendiğini, işin Ankara... ......
