DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ve davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili firma ile davalı yüklenici firma arasında 20/08/2015 tarihinde yapılan Aksaray ili ... ilçesi ... ... tesisat yapım işi üstlenmiş olduğu, yüklenici firma edinimi şuana kadar yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili firmanın itibar kaybı yaşadığını, yüklenici firmaya karşı vermiş olduğu çekleri ödeyemediğini, ... inşaatının tamamlanması ile ... alınacak kredinin alınamadığını, ... yapımının ne aşamada olduğu hususunda mahkemece 11/01/2016 tarihinde tespit yapıldığını, bilirkişilerin mevcut durumda...
DELİLLER: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışı iş bedeli ve kesilen gecikme cezasının iadesi talebinden ibarettir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan 01/12/2016 tarihli raporda;Taraflar arasında akdedilen götürü bedel sözleşmede belirlenen iş ile davacı yüklenici tarafından gerçekleşen iş arasındaki farkın, ek iş olduğunu, davacı tarafından yapılan ek işin; 434.121,00 - 357.500,00 / 357.500,00 = %21,43 nispetinde bulunduğunu, akdedilen sözleşmeye göre fazladan yapılan %21,43 nispetindeki ek işin bedelinin 20.146,00 TL olduğunu, iş artışına isabet eden sürenin; 150 gün x %21.43 - 32 gün olduğu, anlaşılmakla davacının işbu dava kapsamında davalıdan ftalepte haklı ilave ek- işe isabet eden alacağının 20.146,00 TL olduğunu, ancak davacı talebinin çoğa ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500,00TL.'...
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 283 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen makine teçhizat bedeli, haksız verilen süre uzatımı nedeniyle kesilmeyen gecikme cezası ve eksik tahsil edilen gecikme cezası alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde oy ve görüşüne başvurulan kişidir. Mahkemece bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına gerek görülen durumlarda, bilirkişinin ihtiyaç duyulan özel ve teknik konuda uzman olmasına özen gösterilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2020/307 Esas-2022/628 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;Davalıların bir adi ortaklık ile "... Üniversitesi Sekizgen Sosyal Tesisinin Anaokulu Binasına Dönüştürülmesi" işini ......
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 05.10.2016 tarihinde alt yüklenici (taşeron) sözleşme imzalandığını, işlerin tamamlanması adına alınan malzeme ödemelerinin ve kiralamaların davacı şirket tarafından karşılandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak yapılan eksirlikler konusunda Ankara ......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubunun iadesi talepli olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İnceleme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. madde uyarınca istinaf nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/63 Esas KARAR NO :2022/882 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında 23/01/2020 tarihinde "... E-ticaret Projesi Yazılım Sözleşmesi" adı altında web sitesi meydana getirilmesi hususunda eser sözleşmesi imzalandığını, işin süresinin başlama tarihinden itibaren testler dahil 9 ay olarak belirlendiğini, işbu dava tarihi itibarıyla işe başlama tarihi üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmiş olmasına rağmen söz konusu projenin hiçbir şekilde tamamlanmadığını, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmeden dönüldüğünü, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ödemiş olduğu 168.331,00-TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ürünün geri alınması veya bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 15. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2015 NUMARASI : 2013/344-2015/140 Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıbın giderilmesi veya Hakimin hukuki nitelendirmesi bedelin iadesi ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bozma ilâmında, sözleşmenin atıfta bulunduğu Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi'nin 39. maddesindeki biçime uygun olarak gecikme cezası kesintisinin yapıldığı hakedişlere davacının itirazının incelenerek, itiraz edilmemişse, ceza kesintisinin iadesi isteminin reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir....
