ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2020 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Tic. Ltd. Şti. ... ada ... parsel ... ada ... parsel ... ada ... parsel ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirket ile dava dışı ... ... A.Ş.'nin oluşturduğu iş ortaklığının ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/487 KARAR NO : 2020/555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEME TARİHİ : 24.12.2019 NUMARASI : 2017/71 ESAS 2019/1003 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2007 gün ve 1861-500 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, daire satış sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatına ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki “eser sözleşmesi” olmayıp toprakdan satış diye tabir edilen “nitelikli satış” ilişkisidir. Bu nedenle temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Nevar ki bu Dairece de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görevli dairenin Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulunca belirlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek Başkanlar Kuruluna tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl dava, ödenen iş bedelinin iadesi, karşı dava ise muhafaza giderinin tespiti ve tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine, karşı davanın tespit talebi yönünden kabulüne, tevdi mahalli tayini talebi yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karar, davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karşı davalının karşı davaya yönelik tüm; asıl davaya yönelik sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2017/671 Esas-2021/389 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı ile arasında yapılan eser sözleşmesine dayalı alacak isteminin Ankara 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/671 Esas KARAR NO : 2021/389 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davalı ile arasında yapılan eser sözleşmesine dayalı alacak isteminin ... Ticaret Mahkemesi tarafından görülen davası sonucunda davanın kabulüne, 341.244,20 TL alacağın 23/11/2015 ıslah tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiğini, dava konusu asıl alacak yönünden ıslah tarihine kadar faize karar verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak suretiyle 06/10/2012 iş bitirme tarihi ile ıslah tarihi olan 23/11/2015 tarihine kadar işlemiş faizin şimdilik 1.000,00 TL'sini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/671 Esas KARAR NO : 2021/389 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davalı ile arasında yapılan eser sözleşmesine dayalı alacak isteminin ... Ticaret Mahkemesi tarafından görülen davası sonucunda davanın kabulüne, 341.244,20 TL alacağın 23/11/2015 ıslah tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiğini, dava konusu asıl alacak yönünden ıslah tarihine kadar faize karar verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak suretiyle 06/10/2012 iş bitirme tarihi ile ıslah tarihi olan 23/11/2015 tarihine kadar işlemiş faizin şimdilik 1.000,00 TL'sini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin ve gecikme cezasının tahsiline ilişkin verilen yabancı mahkeme ilâmının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir....
