Kabule göre de; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine göre kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numaralarının olduğu, bunlar arasında malikin doğum tarihi yer almadığı bu nedenle de tapuda bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin tapu kaydına ilavesi veya bunların düzeltilmesinin dava yolu ile istenemeyeceği hususu da gözardı edilerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi de ayrıca doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede nüfus kaydına göre, davalı ... ile oğlu Medeni arasında 14 yaş fark olması yasaya aykırı olduğundan davalı Yavuz'un doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.12.1977 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı SGK vekili istinaf talebindeki gerekçeleriyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, davacının davalı iş yerinde 01.01.1986 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespiti istemine ilişkin olmakla davacının 08.01.1986 tarihinde Kuruma intikal eden işe giriş bildirgesinde işe giriş tarihi olarak 01.01.1986 tarihinin olduğu ve iş bu bildirgede davacının doğum tarihinin 1.10.1972 olarak gözüktüğü; Asliye Hukuk Mahkemesi 26.06.1989 tarihli kararı ile davacının doğum tarihinin 1.10.1972 iken 1.10.1968 olarak tashih edildiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
in 1335 (1919) yılında öldüğü, malik bölümünde de doğum tarihinin 1875 olduğu ve nüfusa kayıtlı olduğu yer olarak ..., Cilt;60-Sahife:8 şeklinde yazılıdır. Tespit 04.02.2006 tarihinde yapılmıştır. Mahkemece, ... ...'in nüfus kayıt bilgileri ile kadastro tutanağı edinme sebebi ve malik bölümünde yazılı kimlik bilgileri arasındaki çelişkinin ve farklılığın nedeni yeterince araştırılmamış ve açıklığa kavuşturulmamıştır. Davacının babası ... ...'den geriye doğru varsa babası ve kardeşlerine ait nüfus kayıtları istenmeli, nüfus müdürlüğünden ... İlçesi nüfus kayıtlarının dikkatlice araştırılarak kadastro tutanağında kimlik bilgileri yazılan ... oğlu 1875 doğumlu ... ......
Maddesi uyarınca kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi mümkün değil ise de idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacının murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Bu tür davalarda, kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen tapu maliki ile ilgili araştırmada mülkiyet nakline neden olunmaması için, taraf delilleri dışında gerekli görülen hususlarda re’sen araştırma yapılması gerekir. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar nazara alınmadan ve özellikle re’sen araştırma ilkesi gözetilmeden eksik araştırma ve soruşturma ile davanın kanıtlanamadığından bahisle reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
ın 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın 17.5.2007 tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Yasasının 11. maddesinin ikinci bendine göre evlenme kişiyi ergin kılar. ...'ın davanın açıldığı 18.4.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya ehil bulunduğu anlaşılmakla, doğum tarihinin düzeltilmesi davasının doğrudan kendisine karşı açılması gerekirken, annesinin böyle bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilmeden, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İş mahkemesinin 2004/1039 esas sayılı dosyası ile açılan davada verilen kararda davacının 01.10.1995-30.3.2002 süresinde ödediği 2100 günlük sigortalılığının bulunduğuna ilişkin kararın Yargıtay tarafından onandığını bu nedenle primlerin geçerliliğinin tespitinin gerektiğini, davacının 27.10.2010 tarihinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve emekli aylığı bağlanması talebinde bulunduğu ancak talebinin reddedildiğini belirterek 01.10.1995 - 30.03.2002 süresinde ödediği isteğe bağlı sigorta primlerinin geçerliliğine, 8542865 ve 9760027 sicil numaralarının davacıya ait olduğunun tespitine, 15.12.1972 - 10.04.1973 - 01.03.1974 tarihli işe giriş bildirgelerindeki Kığı ve Bingöl Doğum yeri ile 1955 doğum tarihinin 06.03.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki Bingöl ve 1960 olan doğum tarihinin doğum yeri Şirnan ve doğum tarihinin 10.01.1956 olarak değiştirilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1172 parsel sayılı taşınmaz kaydında murisinin “1931” olan doğum tarihinin “10.07.1913” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
Somut olayda, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2020 tarih 2021/1 davanamesi ile ... kızı 1912 doğumlu, 18239312054 kimlik numaralı 1 cilt, 569 hane, 3 bsn'de kayıtlı ... isimli şansın, ... kızı 1916 doğumlu 4 cilt 1237 hane, 5 BSN'de ...kimlik numaralı başka bir mükerrer kaydının olduğu, alınan bilgi sahibi beyanlarında ... isimli şahsın 1636 yılında evlenme kaydı olduğunu beyan ettiği, ... kızı 1912 doğumlu ..., kimlik numaralı ..., kaydının doğru olduğu anlaşılmakla hatalı olduğu değerlendirilen 01/07/1916 tarihli mükerrer doğum kaydının iptaline ve doğum tarihinin 01/07/1912 olarak tesciline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 817 parsel sayılı taşınmazda “1322” yazılan doğum tarihinin “17.05.1945” olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
