-KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan amcası ...'un kayden maliki olduğu 453 ve 847 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyadının ...” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın soyadının “...” olarak düzeltilmesini isteyip, yargılama sırasında ıslahla, mirasbırakanın doğum tarihinin idarece değiştirilmesi nedeniyle tapu kayıtlarındaki doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı ...Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan ...Tüzüğü'nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan soyadının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde soyismi ve doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle; doğum tarihi ve doğum yerinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
un, nüfus kütüğünde 30.01.1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ...'un T.C.Kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırında "doğumlu"dan sonra gelmek üzere "... TC....
Açıklanan nedenle malikin doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2.bent gereği hüküm fıkrasının 1.paragrafının son kısmındaki “...tapu kütüğündeki 1932 olan doğum tarihinin de 1930 olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin çıkarılmasına hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 7.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Paragrafındaki "1944 olarak görünen doğum tarihinin 1937" sözcüklerinin çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Böyle olunca tapu kütüğünde doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte yazılan nedenlerle davalının sair itirazlarının REDDİNE (2) nolu bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının birinci fıkrasında yer alan "doğum tarihinin 14.07.1910" sözlerinin ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 31.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, maliki bulunduğu 97, 17, 32 ve 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi ve doğum tarihinin tapu kaydına yazılması istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yazılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi gerekir. Mahkemelerce idari mercilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik hüküm verilemez. Böyle olunca; tapu kayıtlarındaki davacıların doğum tarihinin düzeltilmesine dair karar doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
II- Doğum tarihi tapu kütüğüne işlenmesi gereken bilgilerden olmayıp kütükte doğum tarihinin yazılacağı bir hanede mevcut değildir. Dayanak belgelerde doğum tarihine ilişkin bir hata varsa bunun düzeltilmesi idari yoldan istenmelidir. Bu nedenle tapuda her iki doğum tarihinin yazılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu iki nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda I. ve II.bentlerde yazılan nedenlerle kabulü ile hükmün bozulmasına, 02.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
