"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.03.1997 olan doğum tarihinin 01.03.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... 'nun T.C. Kimlik Numarasının hüküm fıkrasında yazılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci paragrafının üçüncü satırındaki "01.03.1997 D:" ibaresinden sonra gelmek üzere " ... T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece Tapu tüzüğüne aykırı şekilde tapuda doğum tarihinin eklenmesine karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. bendindeki " ...doğum tarihinin ise 07/03/1917 olarak eklenmesine” ibaresindeki "eklenmesine” kısmının çıkarılarak “tespitine” şeklinde yazılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeye konu 111 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 17.01.2006 tarihinde tesis kadastrosuna istinaden ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Davacı, anılan taşınmazın kendisine ait olduğunu, ancak 1974 yılında doğduğu halde kadastro tespiti sırasında doğum tarihinin yanlışlıkla 1960 olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarında doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, doğum tarihinin tapu kaydında bulunması zorunlu olan kimlik bilgileri arasında yeralmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarında doğum tarihi hatası yapılmış olduğu anlaşılmakla, Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine dair hüküm kurularak açılan davanın kabulü ile Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarında doğum tarihi hatası yapılmış olduğu anlaşılmakla, Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine dair hüküm kurularak açılan davanın kabulü ile Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabası 220 ada 9 parsel, 388 ada 15 parsel, 339 ada 14 parsel, 250 ada 21 parsel sayılı taşınmazların maliki Hüseyin oğlu T4 doğum tarihinin 01/05/1948 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 824 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “1927” olarak yazılı doğum tarihinin “1925” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/96 ESAS 2019/73 KARAR DAVA KONUSU : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : KONYA 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazın murisi ... oğlu ... adını kayıtlı olduğunu, kayıtlarda doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek doğum tarihinin 01.07.1915 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... oğlu ...'...
in nüfus kütüğünde 06.12.1997 olan doğum tarihinin 06.05.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'in T.C. Kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırında "olma"dan sonra gelmek üzere "... TC. Kimlik nolu" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
