"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın garanti sözleşmesinden kaynaklanmasına kararın tüketici mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunmamasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan bankanın Konya İhsaniye Şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... lehine ve diğer davalı ... İnş. Mak. Isıt. Soğ. İkl. San ve Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile 23/01/2018 tarihinde imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldıklarını, Beyoğlu ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... /... şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... Ltd....
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye/Bursa yetkili satıcı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
A.Ş'nin itirazının iptali ile takibin devamına, 2-Davalı... yönünden 850.181,22-TL asıl alacak, 30.520,82-TL temerrüt faizi, 1.526,04-TL BSMV, 3.413,92-TL akdi faiz, 1.679,27-TL masraf olmak üzere toplam 887.321,27-TL ve Business kart ve Esnek Ticari Hesaptan Kaynaklanan 180.950,02-TL asıl alacak, 2.923,36-TL temerrüt faizi, 146,16-TL BSMV, 875,60-TL akdi faiz olmak üzere toplam 184.895,14-TL ve takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce nakde dönen olan 1 adet çek garanti bedelinden kaynaklanan 1.600-TL olmak üzere toplam 1.073.816,41-TL ise de icra takibindeki taleple bağlı kalınacağından 1.072.216,41-TL yönünden davalı...'un itirazının iptali ile takibin devamına, 3- Gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden talebin kısmen kabulü ile; 12 adet çek yaprağından kaynaklanan 24.445-TL garanti bedeli tutarının davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten------ plakalı -----şase numaralı -----marka araç 09.12.2019 tarihinde satın aldığını, davacı müvekkili ----- adına tescil edildiğini, müvekkili şirket tarafından kullanılan araç 26.08.2022 tarihinde seyir halinde iken frene basıldığında fren pedalında ve direksiyonda titreşim hissedildiğini, bu aksama doğrultusunda davaya konu araç hemen davalı şirkete götürüldüğünü, kontrol edilmesi istendiğini, davalı şirket tarafından yapılmış olan kontroller sonucunda “…aracın fren disklerinin eğildiği, bununda sebebinin aracın uzun yol sonrası yıkamaya sokulmasından kaynaklı olduğu, garanti kapsamında tamiratın yapılamayacağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/63 KARAR NO : 2023/963 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ....
ile garanti verilmesi üzerine aracın 28.02.2013 tarihine dek garanti kapsamında olacağı ancak dava tarihine göre garanti süresinin de, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda da öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu ve davalı tarafça ileri sürülen zamanaşımı def'i sebebiyle mahkemece davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
belgesinde de belirtildiği üzere; olumsuz dış etkenler ve kullanıcı hatasından kaynaklanan hasarların garanti kapsamında olmadığını, hatalı ve kötü kullanım sonucu meydana gelen çarpma ve darbeden kaynaklanan hasarların, lastiklerin standardına uygun olmayan hava basıncı ile kullanılması sonucu meydana gelen hasarların, yoldaki kaldırım, kasis, çukur, düşük banket ve benzeri dış etkenlerden dolayı meydana gelen hasarların garanti kapsamı dışında kalacağı hususunun garanti belgesinde açıkça ifade edildiğini, uyuşmazlık konusu lastiklerde oluşan hasarların garanti kapsamının dışında sayılan etkenler neticesinde oluşması, lastiklerde üretimden kaynaklı bir ayıp söz konusu olmaması nedeniyle davacının ayıp iddiası ile herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığını, meydana geldiği iddia olunan zararlardan ötürü müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle, lastiklerde üretimden kaynaklı bir hasarın olmaması sebebiyle davacının haksız davasının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ipotek ve hacizlerden ari olarak tescil istemine ilişkindir. Davalının göreve ilişkin itirazlarının incelenmesinde; 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür....
