Taraflar arasında galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı ...’nün temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda onanmış, onama kararına karşı karar düzeltme istemi üzerine hüküm bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların ... ... ... Vakfının vakıf evlatları olduğunu, bu hususta kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunduğunu, vakfın mahkeme kararı gereği ... Vakıflar Bölge Müdürlüğünce idare edildiğini ileri sürerek davacıların galle fazlasına müstehak vakıf evlatları olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı 5....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Nasır Camii Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, davacı ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ...'ın Mülhak ... Oğlu ... (namı diğer ... Nasıe Vakfı) Vakfı'nın galle fazlasına müstahak evladı olduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılardan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalılardan ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; eksik araştırma ile davanın kabul edildiğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehnak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 40. maddesi uyarınca, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda vakıf mütevellisi yasal taraf olduğundan açılan davanın mütevelliye de yönetilmesi gerekirken, bu hususa uyulmadan yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/566- 2004/613 sayılı hükmü ile; davacı küçük T1’ın annesi T2’ın Hacı Nasır Vakfının galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 30.05.2005 gün ve 2005/3681- 2005/5649 sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleştiği, aynı şekilde Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.11.2018 tarih ve 2018/13564- 19478 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2015 gün ve 2014/1281- 2015/870 sayılı hükmünde de davacı küçüğün kız kardeşi Ayşegül Pınar’ın anılan vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiği, nüfus kayıtları ile bilirkişi raporunun da bu doğrultuda oldukları anlaşılmıştır....
CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu vakfın galle fazlasının alınabilmesi için Vakıf kurucusu ile kan bağının ispatlanması gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacıların üst soylarının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/326 Esas, 2009/101 karar sayılı ilamı ile dava konusu Vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği gözetilerek, davacılar ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davacıların davasının kabulü ile davacıların Nevşehirli Damat İbrahim Paşa Vakfı'nın galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Taraflar arasındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde, mazbut ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ......
Cemaziyelevvl. 1323 H.(10.Temmuz 1905 M.)tarihli 'Nesime Hanım binti Hasan Ağa' Vakfı'nın gelir fazlasına müstehak evladı olduğunın tespitine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece bilirkişi raporu gereğince davanın kabul edildiğini, bir kez de Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesinin talep zorunluluğu doğduğunu beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile, Ayşe Füheda Baykal ve Rukiye Beria Baykal'ın ölü olduklarının tespiti halinde davacının vakıf evladı olduğuna ve galle fazlasına müstehak olduğuna karar verilebileceğinin beyan edildiği görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/25 Esas 2008/332 Karar sayılı ilamı ile açılıp sonuçlandırılan bir evlatlığın tespiti davası bulunduğu anlaşılmış olup ilgili mahkemesine dairemizce müzekkere yazılarak bahsi geçen 2008/25 Esas 2008/332 Karar sayılı ilam ve kesinleşme şerhi getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacıları arasında -dairemiz önündeki uyuşmazlığın davacılarının babaları olan- Saadettin Nebipaşagil'in de bulunduğu galleye müstehak vakıf evlatlığının tespiti davası olduğu, mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği ve verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Bu haliyle de davacıların babasının, uyuşmazlığa konu vakfın galleye müstehak vakıf evladı olduğu hususu açıklığa kavuşturulmuş olmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda davacıların, galle fazlasına müstehak oldukları belirtilmiştir. Dairemizce istinaf sebepleri nazara alınarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların, .... Vakfının galle fazlasına müstehak evlatları olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ......
