"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava gaiplik istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,27.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava gaiplik kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/961 KARAR NO : 2021/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/1309 ESAS- 2021/1428 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar Verilmesi ve Hazinenin Gaibin Mirasçısı Olduğunun Tespiti KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/789- 2000/104 sayılı ve Sivas 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/961 KARAR NO : 2021/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/1309 ESAS- 2021/1428 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar Verilmesi ve Hazinenin Gaibin Mirasçısı Olduğunun Tespiti KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/789- 2000/104 sayılı ve Sivas 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2162 KARAR NO : 2023/32 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/158 ESAS, 2021/1436 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/175 KARAR NO : 2022/224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2019/529 ESAS 2019/619 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin davada, mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Alemdar Mahallesi, 5344 ada, 3 parselde kayıtlı 1.698,99m2 yüzölçümü taşınmazın hissedarlarından Avamil oğlu Abdullah'a Bursa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2019/530 ESAS 2019/620 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Davacı vekili tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin davasında ilk derece mahkemesince verilen karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Alemdar Mahallesi, 5344 ada, 3 parselde kayıtlı 1.698,99m2 yüzölçümü taşınmazın hissedarlarından Ahmet Faik oğlu İbrahim'e Bursa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2003 KARAR NO : 2022/1209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 14. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2021/485 ESAS, 2021/601 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/485 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 16/07/2021 tarih ve 2021/601 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir ...Sulh Hukuk Mahkemesince, kaybolduğu iddia edilerek gaipliği istenilen ...'...
Askı ilanına çıkarılarak gaiplik kararı verilmesi gerekmektedir. Yerel mahkeme’ce yeterli ve gerekli inceleme yapılamaksızın, deliler gereği gibi toplanmadan ve değerlendirilmeden hüküm tesisinde bulunulmuştur. Konu dosya uzun yıllardır hiç haber alınamamış ve bu nedenle kayıp olduğu ailece kabul edilmiş Hamide için açılmıştır. Davamızda genel gaiplik nedenine yani son haber alınma tarihinin üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçmiş olması haline dayanılmıştır. Biz ölüm tehlikesi altında kaybolma şartına dayanmadık. Gaip adayı Hamide'nin geçen yıllara rağmen ölmüş olmaması imkan dahilinde değildir. Aksi takdirde yaşasa dahi karar verilerek askı ilanına çıkması halinde çıkıp gelirdi. Ancak karar ilana da çıkmamıştır. Gaiplik kararı verilip askıya çıkmasıyla iddialarımız sübuta erecektir. Gerekçeli kararda gerekçeler açıklanmamış ve tartışılmamış hangi delile ağırlık verildiği belirtilmeden maktu ifadelerle ve hakimde oluşan kanı açıklanmadan karar verilmiştir....
