"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., çekişme konusu 303 ada 6 parsel sayılı taşınmazın... oğlu... adına kayıtlı iken, imar uygulaması sonucu bir çok imar parsellerinin oluştuğunu;... oğlu...'in gaip olması nedeniyle taşınmazın 10 yıldan fazla süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmesi, tapu iptali ve tescil isteği ile ...olarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, veraset ilamına göre kayıt maliki...'in kim olduğu bilinmeyen kişilerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.08.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 1/7 payın iptal ve tescili istemiyle davalı “Himmet kızı ...” hasım gösterilerek açılmıştır. Davaya dahil edilen Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, dahili davalı Hazine temyiz etmiştir. Davadaki istemin dayanağı Türk Medeni Kanununun 713/II.maddesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Davacı tarafından açılıp,görülen davada; Davacı ..., 217 ada 34 sayılı parsel maliklerinden ... oğlu ... kızı ... ve ... kızı ...'in paylarının kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaipliğe ve T.M.K'nun 588. maddesi uyarınca ... adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, gaipliği istenen kişinin kim olduğunun belirli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Davacı tarafından açılıp görülen davada; Davacı ..., ...'nin kayden maliki olduğu 1157 ada 14 sayılı parselin kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaipliğe ve T.M.K.'nun 588. maddesi uyarınca ... adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, gaipliği istenen kişinin kim olduğunun belirli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... Vakfı’ndan icareli, ev vasıflı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına ... oğlu ...'a ölünceye kadar bakmak şartı ile temlik edildiğini, taşınmaz mutasarrıfının ölü veya sağ olduğuna, ölü ise varislerinin kimlerden ibaret ve nerede olduklarına dair bir bilgi ve belgede bulunamadığından ... oğlu ... ve ... kızı ...'nın gaip olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek, ... oğlu ... ve ... kızı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/88 ESAS, 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı kayyım vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Adana ili Seyhan ilçesi Çınarlı Mahallesinde bulunan 388 ada 32 parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan T3'nin kim olduğu, yaşayıp yaşamadığının bilinmemesi, tanınmaması adresinin bilinmemesi sebebiyle Adana 1. Sulh H.M.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/172 ESAS - 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/172 Esas - 2022/9 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İli, Merkez İlçesi, Gölyüzü Mahallesi bulunan 251 ada - 1, 2, 3 ve 4 parsellerde kayıtlı taşınmaz hissedarı olan "Mehmed oğlu İsmail" isimli şahsın hak ve menfaatlerini korumak için Bolu 1....
nun 713/2 maddesinde tapu malikinin ölümü ,gaipliğine karar verilmesi veya tapu kütüğünden malikin kimliğini tespite yarar bilgi ve belgenin bulunamaması nedenlerine dayanılarak iptal ve tescil davasının açılabileceği düzenlenmiştir. Davacı dava dilekçesinde "tapu maliki olarak gözüken ....herhangi bir mirasçısı bulunmamaktadır" demek suretiyle iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davacı yanın T.M.K.'nun 713/2 maddesinde sayılan üç nedenden hangisine dayandığı davacının beyanından anlaşılamamaktadır. Dava, TMK.nun 713/2. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 368 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ½ paydaşı bulunan mirasbırakan babası... ..i’nin gaip olduğu gerekçesiyle önce anılan payın kayyımla idaresine, sonrasında da davalı hazine adına tesciline karar verildiğini, bilahare, Hazinenin de söz konusu payı üçüncü kişiye sattığını, Hazine aleyhine açmış bulunduğu ve derecattan geçerek kesinleşmiş hasımlı veraset davasında alınan mahkeme ilamı ile ...i’nin tek mirasçısı olduğunun saptandığını ileri sürerek, gaiplik kararının kaldırılmasını ve satış bedelinden payına isabet eden miktarın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, zamanaşımı itirazı ile birlikte kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olup olmadığının ispat yükünün davacıya düştüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, dava konusu 296 ada 132 parselde 4 / 24 paydaş bulunan .....’nin gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, adı geçenin gaipliğine karar verilerek ... Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince belirtilen paylarının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya karşı bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, tapu kayıt malikinin mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
