"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Sultan Mahmut Vakfından olan 8 parsel sayılı taşınmazın 8/192 pay maliki Ayşe Bahriye ile 17/192 pay maliki Feride'nin gaip olmaları nedeniyle davalının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek gaiplik ve mahlulen vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazların vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek kayıt malikinin gaipliğine ve tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazlardaki vakıf şerhinin Hazine payında olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan ve husumetten reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın mahlulen vakfına rücu edeceği gerekçesiyle ... oğlu ... 'in gaipliğine ve taşınmazların ... Vakfı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 65 ada 29 parsel sayılı taşınmazın, 13.11.1950 tarihli kadastro tespiti ile 4/48 payının ... oğlu ... adına, 15/48 payının Hazine adına,29/48 payının ... kızı ... e ... ... adına tescil edildiği, 30 parsel sayılı taşınmazın ise 13.11.1950 tarihli kadastro tespiti ile 12/384 payının ... oğlu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik, Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 588 ve Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca gaiplik ve buna bağlı taşınmazın tapusunun iptali ve vakfı adına tescili istemine istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/a maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.15.02.2010 (Pzt.)...
Dava konusu Beşiktaş ilçesi Ortaköy Mah. 72 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı ve tapu kaydına göre; 26/05/1952 tarihinde kadastro tespitine dayalı olarak 23/24 payının Ovakim kızı Anna, 1/24 payının Abraham oğlu Leon adlarına tescil edildiği, daha sonra Hazinenin açtığı dava sonunda İstanbul Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 1963 Esas 1965/374 Karar sayılı ilamıyla Anna ve Leon'un gaipliğine karar verilerek 03/12/1979 tarihinde Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiği, ardından 03/12/1979 tarih ve 836 yevmiye işlemle T6'nce kamulaştırılıp yola terk yapıldığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, davacılar lehine TMK'nun 713/1. maddesinde belirtilen zilyetlik koşullarının oluştuğu, 713/2. maddesi yönünden de tapu maliklerinin Medeni Kanunun neşrinden önce öldükleri, malikin kim olduğunun anlaşılamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne ve 45 ada 2 parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacılar adına miras payları oranında paylı olarak tapuya kayıt ve tesciline, davalı.......'ye karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik ve TMK'nun 713/2. maddesine dayalı olarak tapunun hukuki değerini yitirdiği gerekçesiyle açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm hazine tarafından açılan TMK.'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptal ve tescil davasına ilişkin olup, inceleme görevi ... Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının .... maddesi gereğince ... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ..... ... Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2016 ( Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 725 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ...Vakfından mukataalı olduğunu,... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/843Esas ve 2016/347 Karar sayılı veraset ilamı ve...9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/834 Esas ve 2016/318 Karar sayılı veraset ilamı sonucunda davalı mirasçılar adına tescil edildiğini, ancak davalıların kayıt malikleri ... oğlu ... ile ... kızı ...'in mirasçıları olmadığını ileri sürerek gaiplik kararı verilerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ...Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, kayıt malikinin mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1421 ada 13 parsel sayılı ....... Mahallesi ... Vakfından icareli taşınmazın ¼ payının .... oğlu ..., 1/4 payının .... kızı ... ... adlarına kayıtlı olduğu, taşınmazın uzun zamandır sahipsiz kaldığını, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca vakfına intikal edeceği ileri sürerek hasımsız olarak gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazda ... oğlu.... adına kayıtlı ¼ paydan 56/ 896 payı ve .... kızı ... ... ... adına kayıtlı ¼ paydan 56/224 payının tapusunun tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiş, 06/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile tapu iptali ve tescil ile Maliye Hazinesinin davalı olarak davaya dahil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.5.2009 gün ve 165-163 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 21.10.2009 gün ve 8547-10429 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı, hazine tarafından açılan gaiplik ve buna bağlı tapu iptal-tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/a maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.04.2011(Pzt)...
