"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davaya dahil edilen kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve mal varlığının Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı, 3893 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki İbrahim karısı ...'ye ait paya gaip olması nedeni ile ......
Dava, gaiplik ve taşınmazın bedelinin hazineye devri isteklerine ilişkindir. Somut olayda; davacı ... vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1994/962 Esas, 1994/964 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 1994/290 Esas, sayılı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz hissedarlarından ... (...) ...'u temsil etmek üzere ... Mal Müdürü'nün kayyım olarak atandığını; taşınmazın ortaklığının satış yoluyla giderildiğini ve satış bedelinden ... (...) ... payına isabet eden miktarın hesaba yatırıldığını, bu bedelin defterdarlık bünyesinde kurulu kayyımlık bürosu tarafından idare edildiğini belirterek, ... (...) ...'un gaipliğine ve mirasının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Görüldüğü üzere davacı ... vekilince, HMK 382/2-a-4 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olan gaiplik istemi yanında, gaibin mal varlığının da hazineye devri isteminde de bulunulmuş olup bu istem TMK'nun 588. maddesi kapsamında kalmaktadır....
ın müvekkillerinin murisi olduğunu ileri sürerek gaiplik kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/491 Esas sayılı dosyasında aynı davacılar tarafından defterdara yönelik olarak kayyımlığın kaldırılması davası açıldığından derdestliğin söz konusu olduğunu, ortaklığın giderilmesi davasında elde edilen taşınmaz satış bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların gaipliğin iptali istenen kişinin mirasçıları olduğu anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, gaiplik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğünün 2010/4 satış nolu dosyası ile satıldığını ve kendisine kayyım atanan kişilerin hissesine düşen bedellerin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını belirtmek suretiyle kendilerine kayyım atanan Akkadın -Nuh Mehmet karısı kızı, Adeviye -İhsan kızı, Keziban-İbrahim kızı, Hacı Mehmet-Ahmet oğlu hakkında gaiplik kararı verilmesini, bu şahıslar hissesine düşen ve kayyımlık bürosu hesabına yatırılan 125.110,00TL.nin hazineye irat kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 5....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... mirasçıları ... , ... (...) ve ...'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2004 tarih ve 2004/147 Esas, 2004/317 Karar sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürüp ..., ... (...) ve ...'in gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada anılan kişilerin gaipliğine karar verilerek bedelin Hazineye irat kaydedilmesi gerektiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-MALVARLIĞININ İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı ...; 3106 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/802 Esas sayılı dosyası ile izale-i şüyuu davası açıldığını, tapu maliklerinden ... kızı ... ve ... kızı ...'ye ulaşılamadığını, taşınmazın satış bedelinin Kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını ileri sürerek adı geçenlerin gaipliklerine ve malvalıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kayyım atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 588.maddesine dayalı gaiplik ve gaiplerin malvarlığının Hazineye intikali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5208 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/806 E sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında tapu maliklerinden ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... Karısı ... ve ... oğlu ...'ya ulaşılamadığını, kendisine ulaşılamayan ve kim olduğu tespit edilemeyen anılan isimlere ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/1547 E- 2004/2262 K sayılı ilamı ile ... Defterdarı'nın kayyım olarak atandığını, dava konusu taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası neticesinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Müdürlüğü'nün 2006/35 Satış no'lu dosyası ile satıldığını ve kendilerine kayyım atanan ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili,.... Mahkemesi'nin 1998/54 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, 66 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan .... bulunamaması sebebi ile 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, satış dosyasından gerçekleştirilen ihale neticesinde .... payına isabet eden bedelin bankaya yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, .... gaipliğine ve satış dosyasından intikal eden taşınmaz satış bedelinin ....e intikaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, .... mirasçılarının tespit edilmesi nedeniyle davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/41093 Esas, 2017/308 Karar sayılı veraset ilamına ilişkin açılan dava neticesinde satış vaadi borçluları murislerin mirasçısının ... olup işbu dosyada dahili davalı sıfatında olduğu; taşınmaz malikleri ..., ... ... ile ... (...) ...'in tek mirasçılarının ...'in hayatta olmasına rağmen haklarında gaiplik kararı verildiği, gaiplik kararı verilen şahısların mirasçılarının dahili davalı olduğu tespit edildiğinden hazine adına tescil kararı verilmesiyle oluşan tapu kaydının yolsuz tescile dayandığı her ne kadar karar tapuda infaz edilmemiş ise de; kesinleşen mahkeme kararından sonra tapuda tescil işleminin bildirici nitelikte olduğu anlaşıldığından davalı hazine yönünden kabul kararı vermek gerektiği; ... 25. Noterliğinin 14.10.2002 tarih, 27436 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile dahili davalı murisleri ... ile ... ... dava konusu ... İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, Oğul ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-SATIŞ BEDELİNİN ÖDENMESİ Taraflar arasında görülen gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devredilmesi istekli dava sonunda yerel mahkemenin görevsizlik kararı davacı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun(TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devredilmesi isteklerine ilişkindir. Mahkeme, davanın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ne var ki, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların malvarlığı haklarına ilişkin olduğu gözetildiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu tartışmasızdır....
