"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen gaiplik, tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davacı(birleştirilen davada davalı) ... vekili ve davalı kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, 4721 sayılı TMK.'nın 588. maddesine göre açılmış gaiplik ve tapu iptali ile Hazine adına tescil; birleştirilen dava ise 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki ... kızı ... hakkında gaiplik kararı verilmesi ve ... adına tapuya tescili için ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2012/16 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin gaiplik davası ile ... adına tescil davasını tefrik ettiğini ve gaiplik davasında görevsizlik kararı verdiğini, bunun üzerine gaiplik davasına ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2012/725 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, ... adına tescil davasına ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasında görülen gaiplik, taşınmazın bedelinin Hazine'ye devri davası sonunda, yerel mahkemece davanın usul yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik ve taşınmazın bedelinin hazineye devri isteklerine ilişkindir. Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/282 esas ve 2001/457 karar sayılı ilamı ile aynı Mahkemenin 2000/449 esas ve 2001/973 karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz hissedarlarından ... oğlu ... ...'yi temsil etmek üzere Kocaeli Defterdarlığının kayyım olarak atandığını; taşınmazın ortaklığının satış yoluyla giderildiğini ve satış bedelinden ... ... payına isabet eden miktarın hesaba yatırıldığını ileri sürerek ... oğlu ... ...'nin gaipliğine ve ......
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 410 ada 16 parsel sayılı 34m2 miktarlı arsa nitelikli taşınmazda ... adına kayıtlı 116/448 payın 21.08.1956 tarihli işlemle 83/448 pay... ve 83/448 pay... oğlu ...’a satış suretiyle devredildiği Venetya ...’in 83/448 payını 24.8.1956 tarihli satış akdi ile ...’a aktarıldığı ve diğer tüm payların da 16.11.1962 tarihinde... tarafından satın alındığı, tamamı adına kayıtlı iken davacı ... tarafından hasımsız olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil davası neticesinde ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.2006 tarih 2006/111Esas 2007/494Karar sayılı kararı ile taşınmazın ... adına tesciline karar verildiği ve 19.06.2007 tarihinde ... adına hükmen tescil edildiği, taşınmaz üzerindeki ... Vakfına ilişkin şerhin 13.03.1959 tarihinde taviz bedeli ödenmek suretiyle terkin edildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki; dava konusu taşınmaz üzerindeki... Vakfı gayri sahih vakıflardandır....
SHM'nin 1191/354 esas 1991/131 karar sayılı dosyasından kayyım atandığını ve 1/2 hisseye ait 111.050,00 TL satış bedelinin mahkemesince kayyım bürosu başkanlığına ödendiğini, satış bedelinden 11.105,00 TL taviz bedelinin tahsil edildiğini ve geriye kalan miktarın da taşınmaz dosyasında bulunduğunun kayyım bürosu başkanlığının 14/04/2017 tarih 2814 sayılı yazısında da belirtilmiş olduğunu, kamulaştırma işlemiyle vakıf hakkının bedele dönüştüğünden dolayı kamulaştırma satış bedelinin mahluliyet gerçekleştirdiğini bu yüzden de kamulaştırma satış bedelinin mahluliyet gerçekleştirdiğinden dolayı taşınmazın aslının vakfına döndüğünü bu yüzden de kayyım hesabından alınıp vakıflar idaresine verilmesi gerektiğini, söz konusu taşınmazın vakıf emlakinden olması nedeniyle İstanbul 1. SHM'nin 1991/354 esas 1991/131 karar sayılı dosyasından verilen kayyımlık kararının kaldırılması ile 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/200 esas-2006/352 karar sayılı ilamı ile gaiplik kararı verilmiş ise de şahsın 21.10.2012 tarihinde evlendiği de nazara alındığında yine nüfus kaydına göre Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/138 esas-2012/26 karar sayılı ilamı ile gaiplik kararının kaldırılmış olması gerekir. Ancak ... hakkındaki gaiplik kararı ve gaipliğin kaldırılmasına yönelik karar dosyada mevcut olmadığından öncelikle hasımlı şekilde mirasçılık belgesinin iptali konusunda dava açması için ilgilisine süre verilerek alınacak mirasçılık belgesi uyarınca ...'ın da usulüne uygun olarak davada yer alması sağlanmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, MALVARLIĞININ DEVRİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1833 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ...'ya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/317 Esas, 1990/360 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine isabet eden bedelin hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürüp ...'nı gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı Ramazan, kayıt maliki olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davalı Dursun ve Sevgi, iyiniyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlar, davalı İbrahim ise savunma getirmemiştir....
Davalı, çekişme konusu ½ pay maliki ... oğlu ...’a 04.06.2013 tarihinde kayyım atandığını, 10 yıllık kayyımla idare süresi dolmadığı için TMK 588. maddesine göre dava açılmadığını, tapu müdürlüğünce vakıf şerhinin 1961 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiğini ancak tapuda tüm mülkiyet hisseleri üzerinde vakıf şerhinin halen mevcut olduğunu, kayıt maliklerinden ......’in payının mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar tarafından satış talep edilmesi üzerine Milli Emlak tarafından Vakıf İdaresine yazı yazıldığını ve akabinde eldeki davanın açıldığını, kayyım atanmasına ilişkin kararın gaiplik kararı niteliğinde olmayıp davacı yanın öncelikle görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde gaiplik davası açması ve hasımlı veraset ilamı alması, kayıt malikinin mirasçısız öldüğünün kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ye satış yoluyla devrettikleri, böylelikle çekişmeli taşınmazda N..D.., M..D.., Avidis ve Siropi'nin paydaş oldukları , taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda paydaşlardan Siropi ile Avidis'in paylarının 18/06/1996 tarihli satış akdiyle dava dışı Necmiye ve Murat D... tarafından iktisap edildiği, Develi Nüfus Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda Karabet ve Nazlı kızı, 07/01/1959 doğumlu, A..E..'ın sağ, evli ve iki çocuklu olduğunun saptandığı, gazete ilanı ile yapılan tebligat üzerine 22/02/2011 tarihli celseye katıldığı belirlenerek 4721 sayılı TMK'nin 588. maddesinde aranan koşulların Karabet oğlu, 1959 doğumlu, A..E.. bakımından gerçekleşmediği saptanarak hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının A..E.. hakkındaki temyiz itirazları yerinde değildir....
Maddesi Uyarınca Gaiplik ve Bedelin Hazineye İntikali İstemi KARAR : Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/06/2019 tarih 2019/484 Esas 2019/793 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/462- 521 E.K. Sayılı dosyası ile 2002/302- 379 E.K. Sayılı dosyası, yine Mahkemenin 2013/762- 2014/465 E.K. Sayılı dosyalarında T2 Manisa Defterdarının kayyım atandığını, Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/45 satış dosyası ile Mahkemenin 2015/10 satış sayılı dosyasında T2 hissesine düşen paraların kayyımlık bürosuna aktarıldığını, taşınmaz hissedarı T2'ın payına düşen satış bedellerinin şahsın 2013 yılı itibariyle 107 yaşında olması sebebiyle TMK 588....
