Defterdarının kayyım tayin edildiğini, söz konusu taşınmazda .....adına kayıtlı hissenin ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/400 Esas - 2001/30 Karar sayılı kararı ile hazine adına tescil edildiğini, yine ..... 3. AHM'sinin 1996/66 Esas -1998/52 Karar sayılı kararı ile de .... ..... hakkındaki gaiplik kararının kaldırıldığını, dava konusu taşınmazın elbirliği halindeki paydaşlarından ....... güne kadar haber alınmadığı gibi mirasçılarının da ortaya çıkmadığını ve kayyım tayini kararından bu yana 10 yılı aşkın süre geçtiğini ileri sürerek, TMK 588. maddesi gereğince gaipliklerine ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyan etmiştir....
İdaresi vekili; Sultan Beyazıt Vakfından mukataalı dava konusu 338 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payı verasette iştirak halinde ... karısı ..., ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına kayıtlı iken anılan payın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, ancak 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakıf adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmaz malikleri için kayyım atandığını ve 10 yıllık kayyımla idare süresi sonunda taşınmazın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, vakfın niteliğinin ve türünün de araştırılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 5737 sayılı Yasa'nın 17 nci maddesindeki yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Vakfı’ndan icareli kargir dükkan nitelikli 375 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ölü ...( lakablı) adına kayıtlı olduğunu, yapılan tahkikat neticesinde uzun zamandan beri sahipsiz kalan taşınmaz mutasarrıfının gaip olması nedeniyle 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek kayıt malikinin gaipliğine, gaip adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ölü kişinin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi kararında Mehmet oğlu Mustafa'nın ölü olduğu, gayrimenkulun uzun süre idaresiz kaldığı, kayıt maliklerinin adreslerinde bulunamadığı belirtilmek suretiyle kayyımlıkla idare edilmesi kararı verildiğini, taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyımlıkla idare edildiğini, taşınmazın Hazine adına tescil talebinin 3561 sayılı yasa ve M.K. 588 madde gereği olduğunu, mahkemece yeterince ararştırma yapılmadığını, kayıt malikinin ölü olduğunun belirtilmesinin davanın reddi için yeterli görüldüğünü, ölü olduğu belirtilen kayıt malikinin mirasçısının olup olmadığın vs....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE DAYALI -KARAR- Dava, tescil isteği olmaksızın gaiplik ve icra dosyasındaki satış bedelinin ve getirisinin hazine hesabına aktarılmasına karar verilmesi isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Halen görevde bulunan...Defterdarına ait “ek kayyımlık kararı” ile bu defterdar tarafından Hazine vekiline verilen “yetki belgesi” eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.10.12.2007...
DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Son atanan defterdar ...'e ait kayyımlık kararı ve bu defterdar tarafından hazine avukatına verilen yetki belgesi eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2006 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik - Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yeni atanan defterdar ...’ın kayyım atandığına dair ek karar ile defterdardan Hazine vekiline verilen yetki belgesinin celbedilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2008...
Dava, Türk Medeni Kanun'u 588.maddesine göre hazine adına tesciline karar verilen taşınmaz maliki olanının mirasçıları davacıların hayatta olduğundan bahisle aynı maddeye dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Gaiplik kararı verildiği taktirde, ölüme bağlı haklar, o kişi ölmüş gibi kullanılır. (TMK. 35/1) Hakkında gaiplik kararı verilen kişinin (gaibin) mirası, gaiplik kararının hüküm doğurduğu anda açılır. Ve gaibin mirası da, mirasın açıldığı anda mirasçılarına intikal eder. Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin öldüğü tarih resmen belli veya tespit edilmişse, gaiplik istemi düşer. Başka bir ifade ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemez. (TMK. m.34) Gaip kişiye ait taşınmazın Türk Medeni Kanunu'nun 588. (743 sayılı TKM’nin 530.) maddesi gereğince Devlet’e intikali için, o kişi hakkında gaiplik kararı alınmış olması ve gaibin de yasal mirasçısının bulunmaması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3033 KARAR NO : 2022/3077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İPSALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2020/8 2021/320 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 vekili 30/12/2019 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Edirne ili, İpsala ilçesi, Koyuntepe Köyü, 159 ada 1 parsel sayılı 88.913,51m2 yüzölçümlü taşınmazın 1229000/8891351 hissesi (12.290,00m2) Hazine adına kayıtlı iken 6292 Sayılı Kanunu'nun 12.maddesine göre davalı T4 doğrudan satışının yapıldığını, davalının kanunda öngörülen hak sahipliği koşullarını taşımadığının anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu Edirne ili, İpsala ilçesi, Koyuntepe Köyü, 159 ada 1 parsel sayılı 88.913,51m2 yüzölçümlü taşınmazın 1229000/8891351 hissesi (12.290,00m2) üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir...
