, Davalı --- faydalı modelin hükümsüzlüğü/iptali-----terkinine, yargılama masraf ve ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Delilleri arasında yer alan ... ... ... ... (...) firmasının 2011 ve 2012 yıllarında basılmış Almanca ve İngilizce kataloglarda da dava konusu faydalı modelin yer aldığını, bu kataloglarda faydalı modelin aynen tanımlandığını belirterek, dava konusu 23/11/2015 tescil tarihli ve ... nolu "... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..." başlıklı faydalı modelin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, faydalı modelin kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, belirtilen kanıtların dikkate alınamayacağını, ... Esasta başka bir dava açıldığını belirterek, birleştirmenin uygun olacağını ileri sürmüştür....
Delilleri arasında yer alan ... ... ... ... (...) firmasının 2011 ve 2012 yıllarında basılmış Almanca ve İngilizce kataloglarda da dava konusu faydalı modelin yer aldığını, bu kataloglarda faydalı modelin aynen tanımlandığını belirterek, dava konusu 23/11/2015 tescil tarihli ve ... nolu "... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..." başlıklı faydalı modelin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, faydalı modelin kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, belirtilen kanıtların dikkate alınamayacağını, ... Esasta başka bir dava açıldığını belirterek, birleştirmenin uygun olacağını ileri sürmüştür....
yerli ve yabancı firma tarafından kamuya sunulduğunu, bu itibarla harcıalem hale gelen endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını, yeni olmayan faydalı modelin de tescil şartlarını taşımadığını ileri sürerek anılan endüstriyel tasarımın ve faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesi ve Tasarım Tescil Belgesinin Hükümsüzlüğü, Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
Faydalı model sahibinin 109 uncu maddeye göre faydalı model isteme hakkına sahip olmadığı nedeniyle faydalı modelin hükümsüzlüğü, ancak buluşu yapan veya halefleri tarafından istenebilir. (3) Faydalı modelin hükümsüzlüğü davası, faydalı modelin koruma süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde, sicile faydalı model sahibi olarak kayıtlı kişiye karşı açılabilir. Sicilde hak sahibi olarak görülen kişilerin davaya katılabilmelerini sağlamak için bu kişilere ayrıca tebligat yapılır. (4) Faydalı model sahibinin, 109 uncu maddeye göre faydalı model isteme hakkına sahip bulunmadığı hakkındaki iddia, ancak buluşu yapan veya halefleri tarafından ileri sürülebilir. Bu durumda, 110 uncu madde hükümleri uygulanır. (5) Hükümsüzlük nedenleri faydalı modelin sadece bir bölümüne ilişkin bulunuyorsa,sadece o bölümü etkileyen istem veya istemlerin iptali suretiyle, kısmi hükümsüzlüğe karar verilir....
yönelik yurtdışı firmalarında uzun yıllardan beri kullanılan ürünler olduğu belirtilmiş ise de bunun sadece kendi şahsi görüşlerini ifade eden değerlendirmeler olduğu, faydalı modelin hükümsüzlüğü için yeterli olmadığı, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü yönünden dosya içerisinde somut bir belge olmadığı, faydalı modelin hükümsüzlüğü talebinin reddi gerektiği, bu nedenle birleşen dava yönünden faydalı model ve endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü istemine yönelik davanın reddine, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davalı kataloğundaki 21416 ve 20485 kodlu ürünün davacının endüstriyel tasarım ve faydalı modeline benzer olduğundan bu ürünler yönünden tecavüzün tespiti ve menine, piyasaya sürmesinin, satış yapmasının, katalogda tanıtım yapmasının engellenmesine, ürünlere el konulmasına, katalogdaki bu ürünlere ilişkin kısımların çıkarılmasına, el konulan ürünlerin masrafı davalıdan alınmak suretiyle imhasına, hüküm kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınmak suretiyle beş büyük...
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hükümsüzlüğünü istediği müvekkilinin faydalı modellerine ilişkin ..., ..., ..., ... başvuru numaralı olanlarının tescilli olmadığını, dava dilekçesinde tescil numaralarıymış gibi lanse edilmiş olduğunu, müvekkilinin faydalı modellerinin tescillerine ilişkin başvurularının henüz değerlendirme aşamasında olduğunu, tescillenmemiş ve tescili bültende yayınlanmamış olduğunu, ..., ..., ..., ... numaralı başvuruların henüz araştırma raporu düzenlenme aşamasında olup raporunun henüz yayınlanmamış ve müvekkiline bildirilmemiş olduğunu, dolayısıyla faydalı modellerin henüz tescil aşamasına gelmediğini, bu bildirim sonra itiraz hakkının doğduğunu, faydalı modelin hükümsüzlüğü talep edildiği için faydalı modeller tescilli olmadığı için davanın usulden reddini talep etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir....
özelliği taşımayan ve hükümsüzlük şartları gerçekleşmiş dava konusu faydalı model tescilinin kötü niyetli bir tescil olduğunu ve dolayısıyla hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, dava konusu faydalı modelin 3. kişilere devrinin teminatsız olarak dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Deliller: TPMK:...adına kayıtlı faydalı model belgesine ilişkin belge celp edilmiştir. Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki dava davalı adına tescilli bulanan ... tescil numaralı faydalı modelin 2 numaralı isteminin hükümsüzlüğü ile sicilden terkininin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf davalı adına tescil edilen faydalı modelin araştırma yapılmadan tescil edildiğini, tescil edilen faydalı modelin yenilik kriterini taşımadığını belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; davalı adına tescilli bulunan ...tescil numaralı faydalı modele ilişkin kayıtlar TPMK dan dosya arasına getirilmiş, dosya niteliği gereği faydalı modelin yenilik kriteri içerip içermediği hususunda bilirkişilerden rapor ve ek rapor alınmıştır....
