tescil nolu "..." başlıklı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, bu model üzerinde uzun yıllardır münhasıran hak sahibi olduğunu, davacı tarafın müvekkiline ait faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin mevcut olduğunu, müvekkiline ait olan faydalı modelin davacı tarafça izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarını ihlal ettiğini, müvekkiline ait ürün tescilinnin bir faydalı model olduğunu ve yenilik ve buluş basamağı içermediğini, kötü niyetle tescil edildiğinin taraflarınca kabulününü mümkün olmadığın savunarak, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini talep etmiştir....
tecavüz nedeniyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde kullanılan araçlara ve patente bağlı bir usulün kullanımı sağlayan araçlara el konularak el konulan araçlar ve ürünler üzerinde mülkiyet hakkının tanınmasını veya imhasını hükmün masrafı davalıya ait olmak üzere ilanını, 551 sayılı KHK’nin 165/2 bendi uyarınca Faydalı Model Belgesinin hükümsüzlüğünü zarar gören üçüncü kişiler de talep edilebileceğinden davacı dava konusu Faydalı Model’in sicilde tescilli kalmasından ticari faaliyetleri nedeniyle zarar gören kişi sıfatıyla, davalı adına 08.10.2006 başvuru tarihinden itibaren on yıllık bir süre için tescilli bulunan ... sayılı Faydalı Model Tescilinin 551. sayılı KHK’de belirtilen yenilik şartlarını karşılamadığı faydalı model isteme hakkı mevcut olmadığından, davacı adına tescili ... sayılı patente tecavüz ettiği gerekçesiyle davalıya ait Faydalı Model Tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Asıl dava, tescilli tasarım ve faydalı modele tecavüzün men'i, maddi ve manevi tazminat istemlerine, birleşen dava ise tescilli tasarım ve faydalı modelin hükümsüz kılınması istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yukarda tarih ve numarası verilen karar ile birleşen davada konusu kalmayan faydalı modelin hükümsüzlüğü istemi bakımından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tasarım hükümsüzlüğü istemi yönünden kesinleşen yönler itibariyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına; asıl dava bakımından daha önce verilen red kararı kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın asıl davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 24.9.2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü....
durdurulmasını, önlenmesini ve tecavüzün giderilmesini, faydalı model ve endüstriyel tasarımı için ayrı ayrı 2.500,00 TL maddi tazminat ile 60.000,00 TL manevi tazminatın delil tespiti tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini toplam 40.000 TL'ye yükseltmiştir....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/183 HAKİM : Hüseyin DENİZ 139855 KATİP : Özlem GELMEZ 128442 DAVA : Faydalı Modele Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... Başvuru Numaralı “...” başlıklı ve 21.12.2017 tescil tarihli kendi adına tescilli olan faydalı modelin aynılarının, davalı firma tarafından üretiminin yapıldığı ve ürünlerin Türkiye genelinde bayilerine satıldığını, bu durumun İstanbul ... FSHHM’nin .../......
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/183 HAKİM : Hüseyin DENİZ 139855 KATİP : Özlem GELMEZ 128442 DAVA : Faydalı Modele Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... Başvuru Numaralı “...” başlıklı ve 21.12.2017 tescil tarihli kendi adına tescilli olan faydalı modelin aynılarının, davalı firma tarafından üretiminin yapıldığı ve ürünlerin Türkiye genelinde bayilerine satıldığını, bu durumun İstanbul ... FSHHM’nin .../......
faydalı model sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans veya zorunlu lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmenin, patent ve faydalı model belgesine tecavüz oluşturacağı belirtilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/286 DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/286 DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti Durdurulması, Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
