İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/183 HAKİM : Hüseyin DENİZ 139855 KATİP : Özlem GELMEZ 128442 DAVA : Faydalı Modele Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... Başvuru Numaralı “...” başlıklı ve 21.12.2017 tescil tarihli kendi adına tescilli olan faydalı modelin aynılarının, davalı firma tarafından üretiminin yapıldığı ve ürünlerin Türkiye genelinde bayilerine satıldığını, bu durumun İstanbul ... FSHHM’nin .../......
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/183 HAKİM : Hüseyin DENİZ 139855 KATİP : Özlem GELMEZ 128442 DAVA : Faydalı Modele Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... Başvuru Numaralı “...” başlıklı ve 21.12.2017 tescil tarihli kendi adına tescilli olan faydalı modelin aynılarının, davalı firma tarafından üretiminin yapıldığı ve ürünlerin Türkiye genelinde bayilerine satıldığını, bu durumun İstanbul ... FSHHM’nin .../......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faydalı modele tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Karşı dava ise faydalı modelin hükümsüzlüğünün tespiti talebine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Şti. adına tescilli 21.10.2015 tescil tarihli 2014/15967 nolu "Tam otomatik döner kesim hattı" başlıklı faydalı modelin davalı şirketler tarafından birebir kopyalanarak üretilen ürünlerin yurt içi ve yurt dışına satışının yapıldığı iddia edilerek, faydalı modele tecavüzün tespiti, önlenmesi, üretilen ürünlere el konulması, toplatılması, imha edilmesi ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiş olup, ilk derece mahkemesince faydalı modele tecavüz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/48 D.İş sayılı dosyasında; talep eden (eldeki davada davalı) ......
Davalı- karşı davacı vekili, müvekkili adına tescilli faydalı modelin tescil şartlarını taşıdığını, davacı- karşı davalının faydalı modele konu ürünün imali esnasında müvekkilinde çalıştığını, davacı şirketten ayrılınca dava konusu faydalı modeli kullanıp haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek asıl davanın reddini, karşı davalarının kabulü ile karşı davalının faydalı modele tecavüzünün tespiti ile önlenmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada hükümsüzlüğü istenen faydalı modelin 1 nolu bağımsız isteminin 1946 yılında tanımlandığı, yenilik unsurunu taşımadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davalı- karşı davacı adına tescilli 2008/05091 sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı- karşı davacı vekili temyiz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/59 D.İş sayılı dosya ile tespiti yapılan makinenin TR 2011 11015 Y sayılı faydalı model belgesinin koruma kapsamında olduğu, davacının 2013 yılında dava konusu TR 2011 11015 Y nolu faydalı Modele ait 2.323.629,07 TL tutarındaki satışlarından elde etmiş olduğu ortalama kârı; bu satış bedelinin %48 olan 1.115.341,95 TL olduğu, davalının faydalı modele tecavüzünün davacının yoksun kaldığı kazacına etkisinin %10 olacağı, tarafların ekonomik durumları, ihlâl olunan hakkın mahiyeti, ihlalin etkileri, ihlalin ulaştığı kitle, fiilin ve kusurun ağırlığı, paranın satın alma gücü, davalının elde etmesi mümkün görülen menfaat, ibraz olunan belgeler ve eylemin gerçekleştirilme biçimi karşısında manevî tazminat miktarının 10.000,00 TL olarak taktir edildiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davacı adına tescilli 2011/11015 Y sayılı faydalı modelden doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz ile ortaya çıkan hukuka aykırılığın...
DAVACI VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Faydalı Modele Tecavüzün Men'i, Ref-i, Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
GEREKÇE : Dava, faydalı modele tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğü, ayrıca maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, davalı adına kayıtlı 2017/00067 nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi tazminat ve manevi tazminat davalarının reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davalıya ait ürünlerin davacının faydalı model belgesine tecavüz oluşturup oluşturmadığı, davalıya ait faydalı modelin yenilik unsuru taşıyıp taşımadığının incelenmesi için mahkemece bilirkişi raporu alınması yoluna gidilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/03/2011 tarih ve 2009/301-2011/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava konusu 2006/02943 sayılı "Taharlı ve Taharsız Çözgü Taşıyıcısı" başlıklı faydalı modelin ...'de davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının bu faydalı modele dayanarak sektörde tekel olmaya çalıştığını ve haksız rekabet yarattığını, söz konusu faydalı modele konu taşıyıcının ilgili sektörlerde yıllardır kullanılmakta olup, yenilik vasfını taşımadığını, ileri sürerek davalıya ait 2006/02943 nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve ... sicilinden terkinine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/231 KARAR NO : 2021/254 DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Ref'i, Men'i ve Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 DAVA : Faydalı Model Belgesi Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2014 ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili vermiş olduğu 18.12.2013 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin son derece köklü bir şirket olduğu ve tel örme makineleri konusundaki Ar-Ge çalışmalarının çok eskiye dayandığı, davalının kısa bir süre öncesine kadar müvekkili şirketinde çalıştığını ancak disiplinsiz davranışları sebebiyel işten çıkartıldığı, anılan şahsın ... sayılı faydalı modele konu ADG-2 kodlu ürünü birebir kopyalamak suretiyle üretimini yaptığını, bu durumun Ankara 4. FSHHM'nin ......
