aldığını, mahkeme kararı ve hükme esas alınan bilirkişi raporu KHK m.47'ye atıfla faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin değerlendirme yaptıklarını, halbuki KHK m.47, Faydalı Modele Tecavüz ve Faydalı Model İle Korunan İstemlerde Yer Alan Unsurların Tümünün Birebir Kullanılması Suretiyle “Aynen Tecavüz” Şeklinde veya Faydalı Modelle Korunan İstemlerde Korunan Unsurların Tümü veya Bir Kısmı Yerine Bunlara Eşdeğer Unsurların Kullanılması Suretiyle “Eşdeğer Yoluyla Tecavüz” Şeklinde Gerçekleşebileceğinden hem yönetmelik hükümleri hem de KHK m.83 ile birlikte değerlendirme yaparak faydalı modelin koruma kapsamının belirlenmesi gerektiğini, mahkeme karar ve hükme esas alınan bilirkişi raporu buluş basamağı gibi yenilik incelemesi yapmaya kalkmaktadır ki, bu faydalı model için söz konusu olamayacağını, (Y.11.HD. 17.04.2019 T. 2017/1949 E. 2019/3122 K. ). dolayısıyla hükme esas alınan bilirkişi raporunun bu yeniliğe ilişkin yorumları doğru olmayıp, hükme esas alınamayacağını, diğer bir hususta...

GEREKÇE: Talep, faydalı model haklarına tecavüzünün tespiti ve ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "... alınan bilirkişi raporlarında aleyhine tedbir istenenlere ait ürünlerin tedbir isteyene ait faydalı modelin koruma kapsamında kalıp kalmadığına dair bir görüş bildirilemediği, ayrıca aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından tedbir isteyen aleyhine tedbire konu edilen faydalı modelin hükümsüzlüğü ve davacının ürünün davalının faydalı modeline tecavüz etmediğinin tespiti için davanın açıldığı ve halen derdest olduğu, bu aşamada aleyhine tedbir istenilenlere ait ürünün tedbir isteyene ait faydalı modelin koruma kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilemediği, bu hususun yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Karar tespit ve tedbir isteyen vekili tarafından istinaf edilmiştir....

Asıl dava, davacıya ait 2014/04804 nolu faydalı modele tecavüzün tespiti ve önlenmesi, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, maddi ve manevi tazminatın tahsili, birleşen dava, asıl dosyada dayanılan faydalı modelin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Dava 30.05.2016 tarihinde 6769 sayılı SMK’nın 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce açıldığına göre 6769 sayılı SMK’nın geçici 1/1 maddesi uyarınca, münhasıran açılan hükümsüzlük davaları ile tecavüz davaları yönünden SMK’nın 192. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 554 sayılı KHK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Dairemizin yerleşik kararlarında da ifade edildiği (Dairemizin 17.04.2019 tarih 2017/1949 Esas-2019/3122 Karar sayılı Kararı) üzere faydalı model ile korunan, küçük ve faydalı buluş niteliğindeki yeniliklerdir....

İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA :Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Davacı vekili tarafından 28/06/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilleri Prof....

Tasarım Tescil Belgesi ve 2005/02923 sayılı ...Belgesinin bulunduğunu, davalının da anılan tasarıma ve faydalı modele konu mermi kovanlarının birebir aynısını ürettiğini ileri sürerek davalının tecavüzünün giderilmesini, üretiminin durdurulmasını, kararın ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davacı tarafın faydalı modeline yönelik davalı tarafça üretim yapıldığı ispat edilemediği gibi tasarıma yönelik de davalı taraf tasarımlarının farklı olduğu, benzerlik olmadığı anlaşıldığından tüm talepler yönünden yerinde olmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, endüstriyel tasarım ve faydalı model belgesine tecavüzün önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna ciddi itirazlar ileri sürülmüş olup, gerek ek raporda gerekse karar yerinde bu itirazlar yeterince değerlendirilmemiştir....

Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2011 gün ve 2009/71-2011/169 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 04.10.2013 gün ve 2012/602-2013/17501 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerine ait faydalı modelin aynısının davalı tarafından üretilip satıldığını, bu durumu davalının ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ikrar ettiğini, yine davalıya ait www.ulku.com.tr isimli internet sitesinde faydalı modele konu ürünün benzerinin tanıtıldığının belirlendiğini, davalının yukarıda ismi geçen faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin davada müvekkilini taklitçilik ve terör estirmekle suçladığını, bu nedenle müvekkillerinin itibarının zedelendiğini,...

DELİLLER: Bakırköy (kapatılan) 2 FSHM. nin 2016/32 değişik iş sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı taraf iş yerinde 04/03/2016 tarihinde delil tespiti yapıldığı, delil tespiti sonucunda "..." , "..." isimli ürünlerin 2014/10779 faydalı model kapsamında kaldığı, ... sayılı tasarım tescil belgesi kapsamında bulunmadığı, beyana göre 1800 adet ürününü bulunduğu tespit edilmiştir....

elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda,davacı adına tescilli tasarım ve faydalı modele tecavüz edilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verildiği,asıl dava sonucuna bağlı birleşen maddi ve manevi tazminat talebi yönünden, tecavüz davası reddedildiğinden,birleşen davanında reddine karar verildiği,davacı adına tescilli ......

Dava, davalının, davacıya ait faydalı model belgesinden kaynaklı haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, durdurulması ve tazminat talebine yöneliktir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/730 KARAR NO : 2023/666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 (Dava) - 21/12/2022 (Karar ) NUMARASI : 2019/167 Esas - 2022/61 Karar DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Meni BİRLEŞEN ANKARA 4.FİKRİ VE SİNAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2020/97 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü BAM KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 21/12/2022 tarihli 2019/167 Esas - 2022/61 Karar sayılı dosyasının yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl dosya asıl dosya davacısının istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.'...