Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kısmen kabulü ile yeni olmadığına kanaat getirilen davalı adına tescilli TR 2004 00728 Y tescil nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne, 2006 03828 tescil nolu faydalı modele ilişkin İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2007/73 Esas 2008/152 Karar sayılı dosyasında hükümsüzlüğüne karar verilmiş olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, yeni olduğu tespit edilen davalıya ait TR 2005 00266 Y ve 2006 07098 Y nolu sayılı faydalı modeller hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, faydalı model belgelerinin hkümsüzlüğü istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamına göre; dava konusu faydalı modele konu sistemlerin, İETT'nin kullandığı ve "İstanbul Kart" olarak da bilinen uygulamada, KGS sisteminde, davacının dayandığı EP 1026 617 A sayılı patentte de yer aldığı, bu itibarla dava konusu faydalı modelin yenilik vasfı taşımadığı, buluşun yeni olmaması nedeniyle hükümsüzlüğü gerektiğinden hizmet buluşu iddiasının değerlendirilemeyeceği, buluşun belge alma kriterlerine sahip olmaması sebebiyle de bu buluşa dayanılarak davacının hak iddia edemeyeceği gerekçesiyle 2011/02911 nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
TEKNOLOJİ SİSTEMLERİ LİMİTED ŞİRKETİ, davalısının ...MAKİNA ELEKTRONİK MEDİKAL CİHAZLAR İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu; dava konusunun davalı eylemlerinin TR 2015 07603 Y sayılı faydalı modelden doğan davacı haklarını ihlal etmesi nedeniyle maddi ve manevi zararların giderilmesi, faydalı modele tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve taklit ürünlere el konulmasına ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tetkik edilmiştir. Mahkememizin bu dosyasının, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/406 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara 3....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların aynı sektörde ticari faaliyette bulunduğu, ticari ilişkiler nedeniyle davacının zarara uğrama tehlikesinin bulunması nedeniyle dava açma hakkına sahip olduğu, dava konusu olan 2013/04825 no'lu faydalı modele konu buluşun tekniğin bilinen durumuna dahil olduğu ve yenilik niteliğini haiz olmadığı, hükümsüzlük talebinin kabulü gerektiği, faydalı modelin hükümsüzlüğü nedeniyle birleşen davadaki taleplerin yerinde olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, davalı faydalı modelinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir....
HD 'nin 10/10/2017 tarih 2016/5584 esas 2017/5203 karar sayılı kararı ile " ...20/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda, Nisan 2008 tarihli ... adlı dergide yayınlanan davacı ... firmasının ürünün zil dönüşlü sistem olduğu, faydalı modele konu ürünün ise zil dönüşsüz bir ürün olduğu, bu nedenle söz konusu reklamın faydalı modelin yeniliğini ortadan kaldırmadığı belirtilerek, faydalı model belgesindeki ...no'lu istemlerin yenilik unsuru taşıdığı, ...no'lu istemlerin yenilik unsuru taşımadığı görüşü açıklandığı, Hükme esas alınan 10.12.2015 tarihli ek raporda, kök rapordaki görüşten neden dönüldüğü açıklanmaksızın ... adlı dergide yayınlanan reklamdaki sistemin zil dönüşlü sistem olduğuna ilişkin değerlendirmenin yanlış olduğu belirtilerek, söz konusu reklamın hükümsüzlüğü istenen faydalı modele konu sistemin tanıtılmış olduğu ve bu açıklamanın 2011 tarihli buluşunun yeniliğini ortadan kaldırdığının belirtildiği, bu durumda, mahkemece ... adlı dergide yayınlanan reklamın dava konusu hükümsüzlüğü...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacıya ait faydalı modele, davalının haksız tecavüzünün tespiti, önlenmesi ve kaldırılması ile manevi ve itibar tazminatı istemlerine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalı ...' ün 08.08.2008- 30.12.2011 tarihleri arasında davacı şirkette çalıştığı ve işten ayrıldıktan 2 ay sonra faydalı model başvurusu yaptığı, başvurusu yapılan faydalı modelin davacının araştırma geliştirme bölümünde daha önce de geliştirdiği iddiasının teknik incelemede ekran görüntüleri ile tespit edildiği, buluşun aslen 20.09.2011 tarihinde davacının bilgisayarında hazırlandığı, davacının şirketinde yapılan montaj makinelerinin de bu ayniyeti teyit ettiği, böylece teknik bölümde başvuru konusu faydalı modelin davacı yan argesinde geliştirilmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğu ve davacının gerçek buluş sahibi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının faydalı modele belgesi isteme hakkının gaspedildiğinin tespitine, davalının 2012/3256 nolu faydalı model başvurusunun kararın kesinleşmesinden itibaren 3 ay içinde davacı başvurusu gibi sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.Kararı, davalılar...
Davalı/karşı davacı vekili, davacının faydalı modelinin yeni olmadığını, benzerlerinin daha önceden üretildiğini belirterek, faydalı modelin hükümsüzlüğünü talep etmiş, asıl davanın ise reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı/karşı davalıya ait Faydalı Modelin yenilik vasfını taşımadığının bilirkişi heyeti raporuyla anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, davacı/karşı davalının faydalı modelinin hükümsüzlüğüne karar verilmiş, karara karşı, davacı/karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdindeki 2022/47 D.İş numaralı delil tespiti sonucu davalının ... sayılı faydalı modelinden haberdar olduğunu ve davalının haksız lisans taleplerine karşılık, "..." ürünlerinin davalının ... sayılı faydalı modeline tecavüz etmediğinin tespiti için iş bu menfi tespit davasını açmış olduklarını, müvekkilinin "..." ürününün ... sayılı faydalı modele tecavüz etmediğinin gösterilmesi amacıyla davalıya ait faydalı modelin tek bağımsız istemi olan 1. istemi unsurlarına ayrılarak tablo halinde sunulduğunu ve akabinde bu unsurların "..." ürünün unsurları ile detaylı karşılaştırılmasının yapıldığını, bu karşılaştırmanın yapılması patent ve faydalı model hukukunun temelinde yer alan bir zorunluluk olduğunu, "..." ürününde ... sayılı Faydalı Modelin 1....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... sayılı ve “...” başlıklı faydalı modelin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edilebilirlik vasfını haiz olmamasına rağmen, kötü niyetli bir şekilde tescil edildiğini, söz konusu faydalı modele konu ürünün, müvekkili tarafından ... (...),...,... vb. çeşitli isimlerle satışa sunulan şekli benzer olan değişik ambalaj ve takdim şekli ile müvekkili tarafından 2010 yılından bu yana üretildiğini ve satışa sunulduğunu, müvekkilinin üretim ve satışının dışında da davalıya ait tescilli faydalı modele konu ürüne, müvekkilinin yurtdışında katıldığı fuarlarda 2006 yılı ve daha sonrasında da yabancı menşeili...
