FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2023/199 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacının -----numaralı faydalı modelin tescilli sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya ait firmadan ürün sipariş ettiğini, daha sonra bu ürünün üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eyleminin faydalı model hakkına yönelik tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle faydalı modele yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile şimdilik 1.000 TL Maddi tazminata ve 20.000 TL Manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
patenti kullanabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının, davacıya ait .... tescil numaralı Faydalı Model Belgesine konu buluşu kullanarak üretim yapmak ve satmak suretiyle davacının haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüzün önlenmesine, davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine, kararın ilanına karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl dava; faydalı modele tecavüzün tespiti ve men'i ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karşı dava; faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile; davacı-karşı davalı Eksan Enerji Aydınlatma İnş. End. Müh. Tas. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait (TR2012/04881 Y) sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı/karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nun 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2021/88 DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Tespiti, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı vekili tarafından 15/05/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19/11/... tarihinde "..." adlı buluşunu T.C. Türk Petent ve Marka Kurumundan ... adı altında ... faydalı model numarasıyla tescil ettirerek ilgili yasalarla koruma kapsamına aldırdığını, ancak davalı ...'un ... Mah. ... Cad. No:... ......
Davalı ... vekili, dava konusu faydalı modelin tescil için gerekli şartları taşıdığını, davacının kötüniyetli olduğunu ve delil olarak ileri sürülen hususların faydalı modelin hükümsüzlüğünü gerektirecek unsurları ihtiva etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, dava konusu faydalı modelin yeni olup, davacının da kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
tescilli faydalı modeline konu ürününün kopyalanmak suretiyle ticari faaliyetine konu edinen karşı tarafın tecavüz eylemlerinin işbu davanın ikame edilmesi zarureti doğurduğunu, Davalı firmanın, davacı firmanın hak sahibi olduğu faydalı modele konu ürünün birebir aynısını taklit ederek ürettiğini, satışa sunduğunu ve ticari faaliyete konu ettiğini tespit etmesi üzerine davacının hemen yasal yollara başvurarak delil tespiti yoluna gittiğini,------numarasına kayıtlı dosyada, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda da sabit olduğu üzere davalı tarafça davacının tescilli faydalı modeline tecavüzün gerçekleştiği yönünde bir rapor tanzim edildiğini, Davacı tarafından ilk defa piyasaya sürülmüş ve tescil edilmiş bulunan ------buluşun davacı tarafından piyasaya sürülmekte olduğunu ve Davalı tarafın ise davacıya ait faydalı modele konu ürünü taklit etmek suretiyle tecavüze konu edecek şekilde kullanmakta olduğunu, söz konusu durumun -----bir heyet ile de tespit edildiğini, Davalı tarafın...
DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR KARŞI DAVACILAR : ASIL DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan KARŞI DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalı adına TPMK nezdinde ... tarih, ... ile ... tarih ... numara ile tescilli faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğüne 2-Davalıya ait ...numaralı faydalı modele ilişkin .... 1.FSHHM'nin ......
---- faydalı modele tecavüz etmediğinin tespit edilmesini, Davalı yanın ----- faydalı modeline ait işlem dosyasının araştırma, inceleme raporlarını ve bunlar sonucunda faydalı model hakkında yapılan değişiklikleri içerecek şekilde ------ celbedilmesini, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı yan üzerine bırakılmasını DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dosyada davacının ---------- sayılı faydalı modele ilişkin bir hükümsüzlük istemi bulunmamakta olduğunu, davacının hükümsüzlük istemi olmamasına rağmen, itiraza konu 06/07/2022 taihli ihtiyati tedbir kararının gerekçesinde "davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğüne," yazılarak taleple bağlılık ilkesi aşılarak ----------- sayılı faydalı model dava konusu olmamasına rağmen üçüncü kişilere devri engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu ve diğer taraftan davacının tecavüzün vaki olmadığının tespiti talebi doğrultusunda dosyada herhangi bir teknik bilirkişi raporu olmamasına rağmen 30.000,00...
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... numaralı Balya Makinası Toplayıcı Parçası ürünü için endüstriyel tasarım tescil belgesi aldığını, yine aynı ürün için ... numaralı faydalı model belgesinin de sahibi olduğunu, davalının ise müvekkiline ait faydalı model ve endüstriyel tasarımları taklit etmek suretiyle müvekkilini itibar kaybına ve zarara uğrattığını, müvekkilinin 554 ve 551 sayılı KHK'lardan kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, davalı tarafa bu hususta Beyoğlu ...Noterliği kanalıyla ihtarname keşide edilerek hukuka aykırı kullanımını durdurmasının istendiğini, ancak davalının kullanıma son vermeyeceğini bildirdiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin tasarım ve faydalı model...
