HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere: 1- Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Davalı eyleminin davacının adına tescilli 2010/05950 sayılı Faydalı modelden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği ve haksız rekabet yarattığının tespitine, Davalının faydalı modele tecavüzünün men ve refine Tecavüz konusu ürünlerin satışının önlenmesine Tecavüze konu ürünlerin her türlü katalog broşür internet sitesi vs....
Dolayısıyla faydalı model belgesi konusu buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı sonucuna varılmıştır. Hükümsüzlük geçmişe etkili sonuç doğuracağı ve faydalı model koruması hiç ortaya çıkmamış olacağı için faydalı modele tecavüz de söz konusu olmayacaktır. Tüm bu sebeplerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne" karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/107 KARAR NO : 2021/276 DAVA : Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı tarafından mahkememize açılan Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.07.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarında yaptıkları sulh görüşmeleri uyarınca 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davalarını geri aldıklarını beyan etmiş; davalı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile davacının somut davanın geri alınması yönündeki taleplerine muvafakatlerinin olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, bu nedenle davacı tarafın HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri alma talebine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/107 KARAR NO : 2021/276 DAVA : Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı tarafından mahkememize açılan Faydalı Modele Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.07.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarında yaptıkları sulh görüşmeleri uyarınca 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davalarını geri aldıklarını beyan etmiş; davalı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile davacının somut davanın geri alınması yönündeki taleplerine muvafakatlerinin olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, bu nedenle davacı tarafın HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri alma talebine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/11/2015 tarih ve 2013/20-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2006/03640 sayılı "..." olarak tanınan faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, davalının aynı makinenin taklidini üretip satışa arz ederek müvekkilinin faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğini, davacının bu eyleminin ayrıca TTK'nın 56 vd. maddeleri uyarınca haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek davalı fiillerinin haksız olduğunun tespiti ile haksız rekabetin men'ini, tescilli faydalı modele tecavüzün men ve ref'ini talep ve dava etmiştir....
Faydalı Modele ve Tasarıma Tecavüz halinde hak sahipleri SMK'nın 149. Maddeki talepler ile 150 ve 151. Maddesinde düzenlenen maddi tazminat ve yoksun kalınan karı isteyebilecektir. Yine hak sahipleri 149/1-ç maddesi uyarınca manevi zararlarını talep edebilecektir. Faydalı modelden doğan haklara tecavüz eyleminin gerçekleşebilmesi için faydalı modelin ana isteminde bahsedilen tüm unsurların tamamının, tecavüz ettiği iddiasında bulunulan üründe bulunması şarttır. Ana istemdeki unsurların tamamı, ihlal konusu üründe yoksa bağlı istemlere de tecavüz yoktur. Dosyamız kapsamında hükme esas alınan 05/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda da ayrıntıları ile belirttiği üzere davalı sistemi ne doğrudan ne de eşdeğer yol ile davacıya ait ... sayılı faydalı modelin kapsamında kalmadığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu faydalı modele dayalı olarak verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememizin 25/05/2021 tarihli kararı ile kaldırılması üzerine, bu kez bu karara yönelik istinaf başvurusu sırasında adi yazılı lisans sözleşmesine dayanmıştır. Davalı vekili bu şekilde iddianın genişletilmese muvafakatları olmadığını bildirmiştir. Ayrıca, mahkememizin .... Esas - .... Karar sayılı dosyasında da aynı davacı tarafından aynı faydalı modele dayalı olarak dava dışı şirkete yönelik dava açılmış olup, o dosyada davacı vekilince verilen 28/05/2019 tarihli dilekçede faydalı modelin kardeş firma olan ..... Plastik Aydınlatma Limited Şirketi'ne tescilli olduğunu vc davanın dahalı taraf ile açıldığını beyanla, davacı ..... Elektrik Limited Şirketi adına açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....
Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları 16/08/2021 havale tarihli raporda sonuç olarak, dava konusu ...... tescil nolu faydalı modele yönelik 551 sayılı KHK’nın ilgili hükümleri kapsamında yapılan hükümsüzlük incelemesinde, tüm istemler yönünden hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, dava konusu ..... tescil nolu faydalı modele yönelik SMK’nın ilgili hükümleri kapsamında yapılan hükümsüzlük incelemesinde, faydalı modelin (1) nolu isteminin yenilik vasfını haiz olduğu, ancak (2) nolu isteminin hükümsüzlük şartının oluştuğu belirtilmiştir....
faydalı modele dayalı aynı taraf hakkında verilen "faydalı modele tecavüz ve haksız rekabete yönelik eylemlerin MEN'İNE, ÖNLENMESİNE, DURDURULMASINA," yönelik bir karar bulunması, bu kararın aynı zamanda ileriye yönelik tecavüzün önlenmesini de içermesi ve kararın henüz kesinleşmemesi karşısında davacının tekrar dava açmasında hukuki yararının olmadığı gibi derdestlik koşulunun da oluştuğu gerekçesiyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
faydalı modele tecavüz oluşturacak başkaca taklit ürün bulunmadığı, bu yönde somut bir tespitin söz konusu olmadığı, SMK m.152/1 hükmü uyarınca; davalının, davacıdan satın alarak tedarik ettiği faydalı modele konu ürünleri gerek uhdesinde bulundurmasının, gerekse dava dışı 3.kişilere satması eyleminin, faydalı model hakkının tüketilmesi ilkesi uyarınca faydalı modele tecavüz oluşturmayacağı, belirtilen nedenlerle; davalının, davacıya ait faydalı model hakkına tecavüz ettiği ve onun aleyhine haksız rekabet eylemlerinde bulunduğu olgusu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
