Davalı ... vekili, dava konusu faydalı modelin tescil için gerekli şartları taşıdığını, davacının kötüniyetli olduğunu ve delil olarak ileri sürülen hususların faydalı modelin hükümsüzlüğünü gerektirecek unsurları ihtiva etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, dava konusu faydalı modelin yeni olup, davacının da kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/01/2022 ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Yenilik ve buluş basamağı kriterlerini içermediğini bilmesine rağmen davalının, dava konusu faydalı modeli kötü niyetli şekilde adına tescil ettirdiğini, müvekkiline ait PKOVO9S03 kodlu ürünün davalıya ait 2017 01966 tescil nolu faydalı modele tecavüz etmediğinin tespitini ve davalıya ait 2017 01966 tescil nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalının 2016 01966 tescil nolu faydalı modelin tescilden doğan haklarını müvekkiline karşı kullanmasının önlenmesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hükmün etkinliğinin sağlanabilmesi için dava konusu 2017...
TARİHİ: 24/02/2022 (ARA KARAR) DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/01/2022 ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Yenilik ve buluş basamağı kriterlerini içermediğini bilmesine rağmen davalının, dava konusu faydalı modeli kötü niyetli şekilde adına tescil ettirdiğini, müvekkiline ait ... kodlu ürünün davalıya ait ... tescil nolu faydalı modele tecavüz etmediğinin tespitini ve davalıya ait ... tescil nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalının ... tescil nolu faydalı modelin tescilden doğan haklarını müvekkiline karşı kullanmasının önlenmesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hükmün etkinliğinin sağlanabilmesi için dava konusu...
DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/01/2022 ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Yenilik ve buluş basamağı kriterlerini içermediğini bilmesine rağmen davalının, dava konusu faydalı modeli kötü niyetli şekilde adına tescil ettirdiğini, müvekkiline ait PKOVO9S03 kodlu ürünün davalıya ait 2017 01966 tescil nolu faydalı modele tecavüz etmediğinin tespitini ve davalıya ait 2017 01966 tescil nolu faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalının 2016 01966 tescil nolu faydalı modelin tescilden doğan haklarını müvekkiline karşı kullanmasının önlenmesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hükmün etkinliğinin sağlanabilmesi için dava konusu 2017...
Mahkemece, faydalı model konusu ürüne tecavüzün tespiti, men’i, maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava tarafların adlarına tescilli faydalı model belgelerinin koruma kapsamında kalmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, davalı adına tescilli 2006 05410 sayılı faydalı model belgesi ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .../.../2013 tarih 2012/283 E- 2013/396 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile davacının adına tescilli 2005 04177 sayılı faydalı model belgesinden dolayı yeni olmadığından dolayı hükümsüz kılınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, faydalı model belgesi istemli davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, faydalı model belgesi istemli davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/698 KARAR NO : 2021/839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021(ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : Kayseri 3....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece kurulan hükümde kısa karar ile gerekçeli karar arasında bir çelişki olmadığı gibi birleşen dava bakımından TR 2012 10737 Y sayılı faydalı model belgesinin tüm istemleri itibariyle yenilik kriterini taşımadığı ve hükümsüzlüğünün gerektiği, hükümsüzlük kararı geçmişe etkili sonuç doğuracağından ve faydalı model belgesi baştan itibaren geçersiz olacağından, hükümsüzlüğüne karar verilen faydalı modelden dolayı tecavüz şartlarının da oluşmayacağı, dolayısıyla asıl davada anılan faydalı modele tecavüz iddiasına dayalı davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, asıl davada davalının davacıyı kötülemiş olduğu, kartvizit ve broşürlerinde ve bilgisayarlarında kullandığı tasarımla davacı ile karıştırılmaya sebebiyet verdiği, davalının davacının Serviscell projesini davalı şirkete geçirdiği, davacının Serviscell projesinin davalı şirket tarafından taklit edildiği ve bu nedenlerle haksız rekabet...
davalının menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı tarafın fiilleri ile müvekkillinin faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakkına tecavüzün gerçekleştiğinin tespitine, davalı tarafın tespit edilen faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakka tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, davalının faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakka tecavüz edilerek üretilen/pazarlanan ürünlerinin üretiminin ve pazarlamasının engellenmesine, davalı tarafından müvekkilin faydalı modele ilişkin koruma altındaki hakkına tecavüz ederek üretilen/pazarlanan ürünlere ... sınırları içerisinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil bulundukları her yerde el konularak toplatılması, satışın durdurulması ve muhafaza altına alınması, 6769 Sayılı Kanunun 149/d-e maddesi gereğince, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde tespiti yapılacak dava konusu ile uyuşan her türlü cihaz ve makine gibi araçlara tedbiren...
