yer alması olduğunu, davalının müvekkilinin markasını kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüz de ettiğini ileri sürerek faydalı modele, tasarıma ve markaya tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve maddi ve manevi tazminatı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/97 KARAR NO : 2020/366 DAVA : Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Men'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sektörde 20 yıllık tecrübesi ile dökümhaneler ve geridönüşüm sistemlerinde gerekli makine ve ekipman faaliyetleri ile uğraştığını, yoğun emek ve masraf harcayarak geliştirdiği değişik ürünleri de TPE de tescil ettirerek koruma altına aldığını, müvekkilinin 22/05/2012 tarihinden muteber olmak üzere TPE başkanlığında ... numara ile tescilli "..." buluş başlıklı FM tescil belgesinin sahibi olduğunu, davalının adresindeki işyerinde müvekkili şirketin FM tescili ile korunan ...'...
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz istinaf dilekçesinde; "Davaya konu faydalı modele davalının tecavüzde bulunduğu mahkemece alınan ve davadan önce tespit dosyası kapsamında aldırılan iki bilirkişi raporuyla da sabit olmasına rağmen, mahkemenin ihtiyati tedbir talebini reddetmesinin usule aykırı olduğunu, Faydalı modelin davalı tarafından kullanıldığının fuarda belirlenerek, delil tespiti dosyası ile raporlandığını, buradaki bilirkişi raporunda davacının faydalı model belgesi istemlerinin davalı tarafından ihlal edildiğinin açıkça belirtildiğini, Müvekkilin uzun süren ar-ge çalışması sonucunda oluşturduğu bahse konu ürüne davalı tecavüzünün tedbir yoluyla engellenmesi gerektiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz istinaf dilekçesinde; "Davaya konu faydalı modele davalının tecavüzde bulunduğu mahkemece alınan ve davadan önce tespit dosyası kapsamında aldırılan iki bilirkişi raporuyla da sabit olmasına rağmen, mahkemenin ihtiyati tedbir talebini reddetmesinin usule aykırı olduğunu, Faydalı modelin davalı tarafından kullanıldığının fuarda belirlenerek, delil tespiti dosyası ile raporlandığını, buradaki bilirkişi raporunda davacının faydalı model belgesi istemlerinin davalı tarafından ihlal edildiğinin açıkça belirtildiğini, Müvekkilin uzun süren ar-ge çalışması sonucunda oluşturduğu bahse konu ürüne davalı tecavüzünün tedbir yoluyla engellenmesi gerektiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili birleşen (2009/301 Esas) davada, müvekili şirketin ürettiği sünnet külotuna tasarım tescil ve faydalı model belgesi aldığını, davalının müvekkilinin tasarım ve faydalı modeline tecavüz oluşturacak şekilde sünnet külodunun taklidini üretip sattığını ileri sürerek, endüstriyel tasarım tesciline tecavüzün tespitini, tasarıma ve faydalı modele tecavüzün durdurulmasını, tecavüz suretiyle üretilen külotlara el konulmasını, haksız rekabetin tespitini ve durdurulmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin tescilli faydalı modelden doğan haklarını kullandığını, ürününün davacı ürününden farklı olduğunu, davacı ürününün yenilik ve ayırtedicilik vasfından uzak bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından kendisi adına tescilli 2006/04565 nolu faydalı modele dayalı olarak davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü için açılan davanın kabul edildiği ve kararın 08.03.2012 tarihinde kesinleştiği, bu hükme rağmen davalının davacının faydalı modeline tecavüzde bulunduğunun iddia olunduğu, davacının iddiasının kanıtı olarak davalının ticari defter ve belgelerine dayandığı, ancak davalının ticari faaliyetlerini sonlandırdığının vergi dairesi yazısından anlaşıldığı, yine davalı tarafın elinde hiçbir ticari defter, belge ve evrakının bulunmadığını bildirdiği, bu konuda davalı asilin HMK'nın 220/2. maddesine uygun olarak yemin ettiği, dolayısıyla davalının ticari defter ve belgelerinin incelenemediği, iddianın başka delillerle de kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Maddenin altıncı fıkrası kapsamında sanayiye uygulanabilen buluşlar, faydalı model verilerek korunur (2) Faydalı Modelin yenilik değerlendirmesinde buluş konusuna katkı sağlamayan teknik özellikler dikkate alınmaz" hükümleri düzenlenmiştir. Faydalı Model belgesinde, patentler için aranan buluş basamağı şartı aranmıyorsa da, faydalı model korumasının varlığı için, faydalı modele konu ürünün, tekniğin bu alanda bilinen son durumuna göre tekniği daha ileri taşıyan, günlük hayatı kolaylaştıran, bir işi hızlandırma veya ucuzlatma gibi yenilik unsurunun varlığı gerekmektedir. (bkz Yargıtay 11....
Karşı dava ise faydalı modelin hükümsüzlüğü istemi ile tasarım ve faydalı modele tecavüz etmediğinin tespiti istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı her iki taraf vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacı, faydalı modele tecavüz iddiasına dayanmış ise de; davalı karşı davada faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep etmiş olmakla öncelikle hükümsüzlük kararına ilişkin istinaf istemi incelenmiştir....
Dava, davalıya ait Faydalı Model (FM) belgesinin hükümsüzlüğü ile davacı ürünlerinin davalı Faydalı Model belgesine tecavüz oluşturmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece Faydalı Model belgesinin kısmen hükümsüzlüğüne ve tecavüzün edilmediğinin tespiti isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemece iş bu davadan ayrılan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ...esas ve ... sayılı dava dosyasındaki bilirkişi raporunda hükümsüzlüğü istenen dava konusu Faydalı Model belgesinin (2) numaralı isteminin de yeni olmadığından bahisle düzenlenmiş olan rapora itibar edilerek dava konusu faydalı modelin (2) numaralı isteminin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir....
Dava, davalıya ait Faydalı Model (FM) belgesinin hükümsüzlüğü ile davacı ürünlerinin davalı Faydalı Model belgesine tecavüz oluşturmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece Faydalı Model belgesinin kısmen hükümsüzlüğüne ve tecavüzün edilmediğinin tespiti isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemece iş bu davadan ayrılan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ...esas ve ... sayılı dava dosyasındaki bilirkişi raporunda hükümsüzlüğü istenen dava konusu Faydalı Model belgesinin (2) numaralı isteminin de yeni olmadığından bahisle düzenlenmiş olan rapora itibar edilerek dava konusu faydalı modelin (2) numaralı isteminin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir....
