GEREKÇE: Asıl ve birleşen (2017/174 Esas) dava, davacının faydalı modelinin davalının patent başvurusunu ihlal etmediğinin tespiti ile davalıya ait ... faydalı model ve ... numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Birleşen diğer (2017/192 Esas) dava ise, davacının tasarım ve faydalı model haklarına tecavüz edildiğinin tespiti, meni ve refi ile maddi manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, faydalı model konusu ürüne tecavüzün tespiti, men’i, maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava tarafların adlarına tescilli faydalı model belgelerinin koruma kapsamında kalmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, davalı adına tescilli 2006 05410 sayılı faydalı model belgesi ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .../.../2013 tarih 2012/283 E- 2013/396 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile davacının adına tescilli 2005 04177 sayılı faydalı model belgesinden dolayı yeni olmadığından dolayı hükümsüz kılınmıştır....
Oysa, 551 sayılı KHK'nın Önceki Tarihli Patentlerin Etkisi başlıklı 78'inci maddesi "Patent sahibi patentini kendi patentinden daha önceki rüçhan tarihine sahip olan patent sahiplerinin açmış olduğu patente tecavüz davasında bir savunma gerekçesi olarak ileri süremez." hükmünü haiz olup, yine aynı KHK'nın Patentler İle İlgili Hükümlerin Uygulanabilirliği başlıklı 166'ncı maddesi "Faydalı model belgelerine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı ve faydalı model belgelerinin özelliği ile çelişmediği takdirde, patentler için öngörülen hükümler, faydalı model belgeleri için de uygulanır." hükmünü içermektedir.Bu bağlamda, davalının faydalı model belgesinden kaynaklanan hakkını 551 sayılı KHK'nın 78'inci maddesi düzenlemesi çerçevesinde davacıya karşı bir savunma gerekçesi olarak ileri sürüp süremeyeceği hususunun tartışılması gerektiği kuşkusuzdur....
BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı yanın TPMK nezdinde kendi adına tescilli TR ..., TR ... ve TR ... sayılı faydalı model belgelerine dayanarak, Mahkememizin 2017/440 Esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili aleyhinde faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet davası ikame ettiğini, ancak davalı yanın yenilik niteliğini haiz olmayan faydalı modelleri kötü niyetli bir şekilde kendi adına tescil ettirdiğini ve tescil haklarını kötüye kullandığını iddia ederek, davalı adına TR ..., TR ... ve TR... sayı ile tescilli faydalı model belgelerinin yenilik niteliklerine haiz olmamaları sebebiyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı yanın TPMK nezdinde kendi adına tescilli TR 2010/07213, TR 2010/07214 ve TR 2012/00453 sayılı faydalı model belgelerine dayanarak, Mahkememizin 2017/440 Esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili aleyhinde faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet davası ikame ettiğini, ancak davalı yanın yenilik niteliğini haiz olmayan faydalı modelleri kötü niyetli bir şekilde kendi adına tescil ettirdiğini ve tescil haklarını kötüye kullandığını iddia ederek, davalı adına TR 2010/07213, TR 2010/07214 ve TR 2012/00453 sayı ile tescilli faydalı model belgelerinin yenilik niteliklerine haiz olmamaları sebebiyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 25/06/2021 gün ve 2017/246 Esas - 2021/254 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın KISMEN KABULÜ ile, A)Dava konusu 2014/03523 sayılı incelemesiz patent belgesinin HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE, B)Tecavüz davası yönünden, Davalının ürettiği anjio-kasık kapama pedi ürününün davacının faydalı model belgesine tecavüz niteliğinde olduğunun TESPİTİNE, tecavüzün DURDURULMASINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, C)El konulan cihaz ve makinelerin değiştirilmek suretiyle faydalı model hakkına tecavüzün engellenmesi mümkün ise ürünlerin değiştirilmesine, aksi takdirde imhasına, D)Kararın Türkiye çapında yayınlanan tirajı yüksek gazeteler vasıtasıyla masrafı davalılara ait olmak üzere ilanına, E) Maddi tazminat talebinin kabulü ile, 29.397,58 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, F)Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Harçlar...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2011 tarih ve 2010/720-2011/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili firmanın... sayılı faydalı model belgesi bulunduğunu, müvekkil şirket ve davalının aynı alanda faaliyet gösterdiklerini, davalının müvekkiline ait faydalı model konusu buluşu taklit etmek suretiyle aynı emtiada haksız olarak kullandığını, iş evrakı ve www.tcc.com.tr alan adlı internet sayfasında reklam ve tanıtım unsuru da yaptığını, davalının eylemlerinin davacının faydalı model belgesine tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek, davalı şirketin, müvekkilinin faydalı model tescilinden...
Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tescil numaralı "Pvc Kapı ve Pencereler İçin Yeni Bir Menteşe Yapılanması" başlıklı faydalı model belgesinin tescilli sahibi olduğunu, ayrıca TPMK nezdinde ... tescil numaralı "Pvc Kapı ve ..." başlıklı faydalı model belgesini tescil ettirdiğini, davalının müvekkiline ait ... tescil numaralı faydalı model konusu ürünlerine tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden kullanımlar olduğunu, bu hususun mahkememizin 2020/8 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müvekkili adına tescilli ... tescil numaralı faydalı model belgesine tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, delil tespiti tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini, davalı adına olan ... tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. ve Tic....
davanın açıldığı tarihten itibaren bir ay içinde diğer hak sahiplerine dava ihbar edeceği, 551 sayılı KHK'nın 166 ncı maddesi uyarınca, faydalı model belgelerine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı ve faydalı model belgelerinin özelliği ile çelişmediği takdirde, patentler için öngörülen hükümler, faydalı model belgeleri için de uygulanacağı, davacının dava dışı ... ve ... ile müşterek malik olduğu TR 2013 05604 A numaralı incelemeli patent, TR 2015 03878 Y umaralı faydalı model ve TR 2013 05608 Y numaralı faydalı modelin davalı şirket tarafından izinsiz olarak kullanıldığı iddiasıyla dava açtığı, ... ve ...'...
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdindeki 2022/47 D.İş numaralı delil tespiti sonucu davalının ... sayılı faydalı modelinden haberdar olduğunu ve davalının haksız lisans taleplerine karşılık, "..." ürünlerinin davalının ... sayılı faydalı modeline tecavüz etmediğinin tespiti için iş bu menfi tespit davasını açmış olduklarını, müvekkilinin "..." ürününün ... sayılı faydalı modele tecavüz etmediğinin gösterilmesi amacıyla davalıya ait faydalı modelin tek bağımsız istemi olan 1. istemi unsurlarına ayrılarak tablo halinde sunulduğunu ve akabinde bu unsurların "..." ürünün unsurları ile detaylı karşılaştırılmasının yapıldığını, bu karşılaştırmanın yapılması patent ve faydalı model hukukunun temelinde yer alan bir zorunluluk olduğunu, "..." ürününde ... sayılı Faydalı Modelin 1....
