"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/07/2016 tarih ve 2014/233-2016/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına tescilli elbise askısı şeklinde hava temizleyici koku kutusu başlıklı faydalı model belgesine konu ettiği buluşun yeni olmadığını, uzun yıllardır kullanıldığını, distribütörü olduğu firma tarafından daha önce üretildiğini, ... Patent Ofisinde bulunan bazı patentlerle benzediğini ileri sürerek faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2018 tarihli 2017/393 Esas-2018/82 Karar sayılı kararıyla; " davaya konu faydalı model belgesinin daha önce geleneksel bir ürün olduğu, harcıalem olduğu, 17.yüzyıldan günümüze kadar delikli yüzeylerin kullanıldığı, yeni buluş niteliğinde olmadığından faydalı modeldeki 1, 2, 3 nolu istemlerin yenilik tarif etmemesi daha önce var olan ve kullanılan herkesçe bilinen bir durumda bulunması dikkate alındığında, faydalı model belgesinin yenilik vasfı bulunmadığından hükümsüzlüğüne, TPMK kayıtlarından terkinine karar vermek gerektiği, tecavüzün tespiti, meni yönünden, söz konusu faydalı model belgesinin daha önce var olan, geleneksel bir teknik olup, yenilik vasfı bulunmadığından hükümsüzlüğüne karar verildiğinden, hükümsüzlük kararı geçmişe etkili olduğundan, yerinde olmayan tüm talepler yönünden asıl davanın reddine karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; karşı davanın kabulü ile davalı tarafa ait ... faydalı model belgesinin yenilik vasfı bulunmadığından...
GEREKÇE : Asıl dava, faydalı model tescilinden doğan haklara tecavüzün tespiti, men ve ref'i, karşı dava ve birleşen davalar ise faydalı model belgesinin hükümsüzlüğa istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
belge olup, müvekkili açısından gelecekte hukuki riskler taşıdığı, bu nedenle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, başvuru ve buluş sahibi davalı olan 16.03.2015 başvuru tarihli 2015/03091 tescil nolu 21.12.2015 tescil tarihli “Klemens Kapağı Korumalı Değiştirilebilir Ve Tak-Çalıştır Uzaktan Haberleşme Modül Yuvasına Sahip Sayaç Kutusu” buluş başlıklı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve TPE sicilinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
korunan bir belge olup, müvekkili açısından gelecekte hukuki riskler taşıdığı, bu nedenle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, başvuru ve buluş sahibi davalı olan 16.03.2015 başvuru tarihli 2015/03091 tescil nolu 21.12.2015 tescil tarihli “Klemens Kapağı Korumalı Değiştirilebilir Ve Tak-Çalıştır Uzaktan Haberleşme Modül Yuvasına Sahip Sayaç Kutusu” buluş başlıklı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve TPE sicilinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
açılan davanın reddini, davacı/karşı davalı adına .... sayı ile tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir....
davacı-karşı davalı adına tescilli 2008/05317 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı-karşı davacının fazlaya ilişkin istemleriyle, davacı-karşı davalı tarafından açılan asıl davanın reddine karar verilmiştir....
Aşağıdaki hallerde faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafindan karar verilir. a-Faydalı model belgesi konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 154 üncü, 155 inci ve 156. maddelerinde belirtilen, hükümlere aykırılığı ispat edilmişse, KANAAT VE GEREKÇE Asıl dava 551 Sayılı KHK uyarınca açılmış faydalı modele tecavüzün tespiti önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat taleplerine, birleşen dava ise faydalı modelin hükümsüzlük talebine ilişkin olup, asıl davayı etkilemesi bakımından öncelikli olarak hükümsüzlük talebinin değerlendirilmesi gerekecektir. Birleşen ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ......
dosyası ile derdest olan ve müvekkil firma adına tescili olan ... ua başvuru yayın numaralı 21.11.2017 tarihli faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına ilişkin dava olduğunu, buna göre istanbul 1.fikri ve sınai haklar hukuk mah' nin 2017/580'e sayılı dosyasında son 04.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda ... ltd. şti.' nin ... nolu faydalı modelinin 2 nolu ana istemde yer alan kablo ve konektörleri içinde muhafaza edecek iç bölme özelliğine sahip olması nedeni ile koruma kapsamında kaldığı değerlendirildiğini, rapora göre diğer talepler farklı olarak algılanmış ve koruma kapsamında görülmediğini, kısmi hükümsüzlüğü talep olunan tr ... nolu faydalı model, tescil olunduğu dönemde araştırma raporu alınmadan ve başvuru sahibinin beyanına göre tescil olunduğu için faydalı modelin 2 nolu istemi kabul edilmiş ve belgeye bağlandığını, davacı müvekkilinin de ... nolu faydalı modeli adına tescil tescil ettirdiğini, davacının faydalı model talebi araştırmaya gitmiş olup, iş bu araştırma raporunda...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan dava konusu faydalı model belgesinin sicil kayıtları celp olunmuştur. Davalı tarafça, Doç. Dr. ... tarafından hazırlanan 18/12/2020 tarihli hukuki mütalaası dosyaya sunulmuştur. İstanbul Anadolu ......
