Bu hususlar dikkate alındığında, davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'üncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmeyip asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu sebeple ki mahkememizin görevsiz olduğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçesiyle Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Kayseri 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2016 tarihli ve 2015/54 Esas, 2016/537 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun gerekçesi düzeltilmek suretiyle kabulü ile yeniden kararla davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in, davalılar ..., ... ve ...'in annesi olduğunu ileri sürerek, taraflar arasındaki anne evlat ilişkisinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, soybağının tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... ve ...'in kızı olmasına rağmen amcası ... ve eşi ... çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini, ... ve ... kızı olduğunun tespiti ile nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece ... ve ... ile davacı arasındaki soybağının reddine, davacının ... ve ...'ten olduğunun tespitine karar verilmiştir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi- babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır....
Hukuk Dairesinin 2004/7780 E. - 9015 K. sayılı kararı ile orman kadastro komisyonu üyelerinin görevlerini kötüye kullanarak ya da kendilerine verilen görevlerin dışına çıkarak yaptıkları işlemler hukuk ve ceza davalarına konu olmuşsa bu işlemlerin yok hükmünde sayılacağından yönetim tarafından işlemin iptali için her zaman dava açılabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle 56 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman dışına çıkarma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti, ..... 131 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tescili ve tapudaki hacizlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre tapu malikinin davanın açıldığı 18.01.2011 tarihinden önce 25.03.2011 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı ve 04/05/1978 gün ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık H...A...hakkındaki temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanığa tefhim edilen 22.05.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünde kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren" başlayacağının belirtilmemesi nedeniyle, mahkemece verilen 11.10.2013 tarihli temyiz talebinin reddi kararının yok hükmünde olduğu, sanığın 03.10.2013 tarihli dilekçesinin 22.05.2013 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın tapuya tesciline esas kadastro komisyonu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti isteğinin davanın hem hazineyi ve orman idaresini hem de tapu kayıtlarının beyanlar sütununda kullanıcı olarak ismi yazan kişileri ilgilendirdiğine, davacı vekilinin kesin süre içinde Orman İdaresini ve kullanıcıları davaya dahil etmediğine dosya kapsamı, delil durumu dikkate alındığında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/535 Esas 2017/518 Karar ... kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi - Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 16.05.2013 tarihli geri çevirme ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dairemizin geri çevirme ilamında kararın Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğüne tebliği istenilmiş; ancak karar Şişli İlçe Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilmiştir. Kararın Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğüne tebliği ile tebliğ evrakı eklenilerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2013 (Per.)...
ın ... ve ... olan baba ve anne kaydının ... ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davalılardan ...'ın nüfus kayıtlarına göre teyzesi olarak görünen ... ile evli olduğu, yasalara göre batıl olan evliliğin iptali için nüfus müdürülüğü tarafından Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması üzerine aile mahkemesinde evlenmenin butlanı davası açıldığı, yargılama sırasında yapılan kolluk araştırması sırasında ...'ın gerçek anne ve babasının ... ve ... olmasına rağmen amcası ...'in çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğinin anlaşılması üzerine nüfus kaydının düzeltilmesi davası açmak hususunda gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması üzerine ......
Dava dilekçesi ve dosya içeriğine göre, davanın babalığın tespiti davası olup 4721 sayılı TMK'nun 282 maddesi ve devamında düzenlendiği, bu durumda aile mahkemelerinin görev kapsamında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, somut olayda davanın Aile Mahkemesinde değil de Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus k...ın düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... 2....
