ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2019/571 ESAS, 2020/330 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfusta kardeşleri görünen ... ve ...’nin, babası ...’ın çocukları olmadığı halde onun çocukları gibi nüfusa tescil edildiklerini ileri sürerek ...’ın nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

in nüfus aile kayıt tablosu, Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dava tarihi itibarıyla sağ olup olmadığı tespit edilmeli, 04/05/1978 gün ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gözetilmelidir." şeklindedir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davalının dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespiti ile kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anneliğin Ve Vatandaşlığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin annesinin davalı ... olduğunun ve davacının T.C. vatandaşı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır....

ın nüfus kayıtlarında evlatlık olarak görülen ...'ın evlatlık olmadığının ve ...'ın nüfus kayıtları itibariyle kardeşleri olarak görülen kişilerin de kardeşlerinin olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, bu hususta karar verme yetkisinin ve görevinin Aile Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesince ,davacının talebinin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.07.2018 tarih, 2018/439 esas, 2018/1261 karar sayılı ilamı ile davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın hatalı olduğu iddia edilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, davacılar murisi ... ' ın evlatlık aldığı ...'...

Davacının, davalılardan T2 (Ulu) 'un, evlilik yaptığı Hasan Demirhan'ın önceki eşi olan T5 kızı olduğunu, fakat kendi üstüne kaydının yapıldığını iddia ettiği, davalıların doğum tutanaklarına ve eski nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı, DNA testi yapılmak için davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, davalıların duruşmaya gelmediği, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemli davalarda mahkemenin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan ve salt taraf ve tanık beyanlarıyla yetinilemeyeceği dikkate alındığında; davalılar T5 ve T2 (Ulu)'a yöneltilen dava ispat edilemediğinden bu davalılara karşı açılan davanın reddine dair şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN: İstinaf yoluna davacı 04/04/2018 tarihinde başvurmuştur....

in nüfus kütüğündeki 28.01.2004 olarak yazılı doğum tarihinin 28.01.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, evliliğin devamı sırasında eşlerden birisi tarafından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen küçüğe velayeten açılmış, mahkemece, diğer eşin katılması veya icazeti aranmadan davaya bakılıp kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 336. maddesinde, (eşlerden herhangi birisine öncelik veya üstünlük tanınmadan) evlilik devam ettiği sürece ana ve babanın, velayeti birlikte kullanacağı öngörülmüş ve 342. maddesinde de anne ve babanın çocuğu, velayetleri çerçevesinde temsil edecekleri ilkesi yine ayırım yapılmadan getirilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar dava Yargıtay 18. Hukuk Dairesince soybağının tespiti ve düzeltilmesi davası olarak nitelendirilmiş ise de, soybağı ile ilgili davalar Cumhuriyet Savcısı tarafından açılamaz (TMK.md.286). Somut olayda ise dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından açılıp, onun katılımı ile görülmüştür. Uyuşmazlık ve hüküm; Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine (5490 s. Nüfus Hizmetleri Kanunu.md.36) ilişkin olup, yerel mahkemece de bu şekilde nitelendirilmiştir....

Oysa, babalık karinesinin aksinin tespitinin, nüfus sicilinin düzeltilmesi davasında karara bağlanması nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının amacını aşar ve konusunun dışında kalır. Zira, nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının konusunu, sicilde meydana gelen yanlış kaydın düzeltilmesi oluşturur. Babalık karinesinin tespiti ise soybağına ilişkin bir meseledir. İş bu davada iddia olunduğu gibi biyolojik anne, evlilik dışı bir birliktelikten davalı çocuğu dünyaya getirmiş olabilir. Fiili birleşmeler sonucu doğan çocukların neseplerinin düzeltilmemesi ve anılan ilişkilerin evlilik olarak nitelendirilememesi toplumsal bir sakınca yaratmaktadır. Ortaya çıkan bu zaruret karşısında kanun koyucu, nesep ve evliliklerin tescili amacıyla çeşitli tarihlerde toplam dokuz adet af kanunu çıkarmıştır....

C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davanın nüfus kayıtlarında sağ olarak gözüken kişinin öldüğünün tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olduğunu, 5490 sayılı kanunun 36/1- a maddesine göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davaların ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu mahkemede görüleceğini, ilgiliden kastın ise kaydının düzeltilmesi istenen kişi olduğunu, Servet Dülge'nin nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin bulunmadığını, yerleşim yeri olarak Demirci Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, Hukuk Genel Kurulu kararının da bu yönde olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümün ve ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....