Bu ise nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile mümkündür. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davalı ...'un gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan amcası ve yengesi ... ve ... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi 1934 doğumlu ... ...'un nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan 1934 doğumlu ...'un davalı ...'un gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne olduğu iddia edilen ... ile baba olduğu iddia edilen ... 12.10.1957 tarihinde evlenmiş olduklarından evlilik birliği içinde doğan çocuğun babası yasa gereği koca olduğundan artık bu durumda babalığın hükmen tespitinden söz edilemeyecektir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır....

ın "..." olan baba adının "Nebi"; "Naime" olan anne adının ise "Aslı" olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, nüfus kayıt düzeltme ve soybağının tespitinin birlikte istenmesi halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Nitekim 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 33. maddesinde hâkimin, Türk hukukunu resen uygulayacağı belirtilmiştir. Bu ilke gereği açılan davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görevdir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi-babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır....

nin 2014/19887 E. 2015/7785 K. sayılı ilamında; "Davacı vekili dava dilekçesinde, anneannesi olup nüfusa hiç kaydedilmeyen Emine Bülbül’ün nüfus kaydına tescili ve ölümünün tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Dava, davacının anneannesi Emine Bülbül’ün yaşadığının ve ölümünün tesbiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davacı, anneannesi Emine’nin doğup yaşadığı ve daha sonra öldüğü nüfusa kayıtlı olduğu Suşehri’nde hükümet konağının birçok kez yangına maruz kaldığı, nüfus kaydının bu yangınlardan birinde yok olmuş olabileceğini, bu nedenlerle nüfus kaydının olmadığını ileri sürdüğüne göre çoğun içinde az da vardır prensibinden hareketle davacının göstereceği deliller toplandıktan sonra, böyle birinin yaşadığının tespiti halinde, mirasçılarının davaya dahili ile taraf teşkili sağlanıp, gösterilecek ve mahkemece re'sen tüm deliller toplanarak iddianın kanıtlanması durumunda yaşadığının ve öldüğünün tespiti...

nun nüfus kayıtlarının ve TC kimlik numarasının tespiti ile nüfusa kayıt işlemlerinin yaptırılması taleplerinin HMK 2/1 maddeye göre şahısvarlığına ilişkin dava olduğu anlaşıldığından, davacının veraset ilamı verilmesi yönündeki davasının tefrikine, muris ...'nun nüfus kayıtlarının ve TC kimlik numarasının tespiti ve nüfus kayıtlarının çıkartılması talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacının mirasbırakanı babasının nüfus kayıtlarının 01.06.1969 tarihinde yandığı ve nüfusa kayıtlı olmadığı, davacının veraset ilamı talebinin de tefrikine karar verildiği, elde kalan davanın nüfus kayıtlarında düzeltme talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1....

davacı ile birlikte yaşamaya başladığını, davalılar Habibe ve Bayram'ın boşandığını, davalıların evlilik dışı birliktelik yaşadıklarını, boşanma davasının uzun sürmesi nedeniyle davalıların çocuğu okula kaydolabilmesi ve diğer resmi kurum ve kuruluşlardaki işlemlerin yapılabilmesi için davacı adına kaydettirdiklerini, arz olunan nedenlerle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, davacının yargılama giderlerini karşılamayacağından adli yardım talebinde bulunduklarını, nüfusta davacının kızı olarak gözüken Aybüke Danacı'nın davacının nüfus kayıtlarından çıkartılarak davalı T3'nın kızı olarak kaydedilmesi ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Dava: nüfus kayıtlarının iptali ve davacının annesinin babasının siciline tescili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davacının babasının hanesinde karısı olarak gösterilen Şerife Karagöz'ün babası üzerindeki kaydın iptali ile bu nüfus kaydından çıkarılmasını ve babasının Şerife'den sonra evlendiği annesi olan Mehri'nin eşi olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği yasal hasım nüfus idaresinin ise; duruşmadaki beyanlarında davanın reddini talep ettiği görülmüştür....

beyan etmekle, davacı Metin'in annesi Şirin ile gerçek babası Bircum'un evlilik birliği içerisinde doğduğu hususunda herhangi bir şüphe bulunmadığı, nüfus kaydında yapılan bu hatanın düzeltilmesi ve gerçek babanın nüfusa kaydedilmesi gerektiğini talep ederek Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür....

Asliye Hukuk Mahkemesince; " Davacının, kütük babası yanındaki kaydın iptali ile genetik baba yanına kaydını istemesi halinde; bu tür nüfus kayıt davaları kademeli olarak açılabilir ve bu tür davalarda iki talep yer alır. İlki, kütük babası yanındaki kaydın iptali, diğeri ise genetik baba yanına kayıt istemidir. Burada davanın kabul edilmesi halinde ilgilinin kaydı bir başka kayda taşınacak; bir başka hanede bulunan kişi ile soybağı oluşturulacağından sebep görevsizlik kararı vermiştir. Çorum 2. Aile Mahkemesince; Somut olayda, davacılar, başkalarının (davalı biyolojik anne ve babanın) evlilik birliği içinde doğmuş olan Hayrettin'in gerçeğe aykırı beyanla Mithat ve Hanife adına adına oluşturulmuş nüfus kayıtlarının iptali ile çocuğun doğum tarihi ve halen evli olan gerçek davalı(biyolojik anne) T4 ve davalı(biyolojik baba) T3 adına tesciline ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesini talep etmişlerdir....

ın gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak tescil edilen nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Giresun Aile Mahkemesi'nin ihbarı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı 28.10.2010 tarihli davanamesinde; ... ...'ın, ... ve ...'ın çocukları olmadığı halde gerçeğe aykırı beyanla kendi nüfuslarına tescil ettirdiklerini, esasında ... ...'ın davalı ... ile ...'in evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği ileri sürülerek ...'in, ... ve ...'ın nüfus kaydından silinip davalılar ... ile ...'in evlilik dışı ilişkisinden olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ...'in ... ve ...'ın çocukları olmadığı halde gerçeğe aykırı beyanla nüfus kayıtlarına tescil edildiği anlaşılmaktadır....

ın nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu' nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile dahili davalıların anlatımlarından, davacıların annelerinin ... ve ... kızı 05.06.1928 doğumlu ... olduğu anlaşılmaktadır. Dava, babaları ... hanesinde anne adı "..." şeklinde kayıtlı olan davacıların anneleri olan ...'nin ... ve ... kızı, 05.06.1928 doğum tarihli, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Cilt No:48, Hane No: 9, T.C. Kimlik numarası ... olan ... olduğunun tespitine yöneliktir. Mahkemece davacıların bu talepleri doğrultusunda taleple bağlı kalınarak annelerinin ... ve ... kızı, 05.06.1928 doğum tarihli, ... İli, ......