Sayılı Dosyanın Kısmen Kabulü İle, dava tarihinden itibaren başlamak ve mükerrer ödemeye yer vermemek için davacı kadın lehine hükmolunan aylık 900,00 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 600,00 TL artırılmak suretiyle toplam aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya dair talebinin reddine,Tedbir nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmasına,’karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince ilk hükümde kadın yararına TMK’nın 197. Maddesi uyarınca 900,00 TL tedbir nafakası hükmedilmiş olup kadın yararına hüküm altına alınan TMK’nın 197. Maddesi kapsamındaki bu tedbir nafakası miktarı sadece erkek tarafından istinaf edilmiş olması sebebiyle hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından tedbir nafakasına hükmedilmesi ve tedbir nafakası miktarının yerinde olduğu anlaşıldığından erkeğin tedbir nafakası takdiri ve tarafların miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların kusurları, dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında kadının çalışmadığı, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla kadının yoksulluk nafakası yönünden istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 3 nolu bendinin yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, tarafların fiilen birlikte yaşadıkları ve evlilik süreleri nazara alınarak davalı davacı kadın lehine 5.000,00 toplu yoksulluk takdiri ile erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
anlaşıldığından her iki davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata, erkeğin maddî-manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
reddi ile, karşı davalarının kabulüne, evlilik birliğinin bitmesine asıl kusurlu eşin davacı-karşı davalı olduğundan dolayı maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, maddi zorluk içinde bulunan müvekkillerinin tedbir ve yoksulluk nafakasını karşılayamayacağından ve davacı-karşı davalının düzenli bir işi olması sebebiyle davacı-karşı davalının tedbir-yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, her iki boşanma davası ile bağımsız tedbir nafakası davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, katılma yolu ile tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların boşanma davasına yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur. (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.27 HMK m.297/1-b)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Evliliğin Butlanı-Tedbir Nafakası ve Taraflar arasındaki "boşanma" ve "evliliğin butlanı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadının kabul edilen boşanma davası, maddi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2012 (Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ Dava; evliliğin devamı sırasında açılan, tedbiren velayet ve müşterek çocuklar için tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kadına yoksulluk nafakası takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından kadın vekilinin bu yöne temas eden istinafı reddedilmiştir. Türk Medeni Kanunun 169. maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında ortak çocuk Ayberk lehine tedbir nafakası takdiri doğru, miktarı ise makuldür. Aleyna ise asıl ve birleşen dava tarihinde reşit olduğundan Aleyna hakkında tedbir nafakası takdir edilmemesi isabetlidir. Her ne kadar kadının tedbir nafakası talebi reddedilmiş ise de; boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali - Çeyiz Alacağı - Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından reddedilen evlenmenin iptali davası, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından katılma yoluyla hükmolunan tedbir nafakası, reddedilen manevi tazminat talebi, çeyiz bedeli istemi, yargılama harç ve giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkek, davacı-davalı kadının temyiz dilekçesine cevapla katılma suretiyle hükmü temyiz etmiştir (HUMK m. 433/2)....
başka gelirleri de bulunduğunu ileri sürerek davacı için aylık 750,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya tedbir nafakası olarak verilmesini, talep ve dava etmiştir....
