, evlilik birliğinin çekilmez bir hal aldığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, gelirinin bulunmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının müvekkiline verilmesini, müvekkili lehine aylık 800 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 700 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 40.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat ile davacıya ait ziynet eşyalarının bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir....
bu işin sürekli olmadığını, bu nedenlerle dava tarihinden itibaren aylık 1.000.00 TL. tedbir nafakası ve boşanma halinde de yoksulluk nafakası olarak devamını talep ettiklerini, açıklanan nedenler ve re'sen tespit edilecek durumlar karşısında; davacının tam ve ağır kusurlu dikkate alınarak; öncelikle boşanma talebinin reddine, dava tarihinden itibaren aylık 1.000.00 TL. tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aksi kanaatle boşanma halinde; dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 50.000.00 TL. manevi tazminat 50.000.00 TL. maddi tazminat olmak üzere toplam 100.000.00 TL tazminatin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dava tarihinden itibaren aylık 1.000.00 TL. tedbir nafakasının yaksulluk nafakası olarak devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve beyan etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı T1 Adli yardım talepli tarihli harçlandırılmamış dava dilekçesinde özetle; evliliğin sürdürülmesine olanak kalmadığı gibi evliliğin devamında taraflar ve toplum için de bir yarar bulunmadığını, müşterek Şocuklar Dara İle Esilanın Velayetilerinin tarafına verilmesine, yargılama sırasında her bir Focuk için ayrı ayrı 1.000TL tedbir nafakası, yargılama bittikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, kendisi için yargılama sırasında 1.000 TL tedbir nafakasına, yargılama bittikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 30.000TL maddi ve 30.000TL manevi tazminata, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi tarafından kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası hükmedilmesinin ve hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun olduğu görüldüğünden erkeğin nafaka takdiri ve tarafların miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda oran olarak TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranı, artış tarihi olarak da kararın kesinleştiği tarih benimsendiğinden ilk derece mahkemesi kararının 2 nolu bendine "yoksulluk nafakasına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine, davacının bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir nafakası miktarını ve süresini, yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
tedbir nafakası talebinin reddine ve tarafların sair istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiştir....
yararına aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 15.000,00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında kadının 2018 yılı 9 ayından sonra sigortalı çalışmasının olmaması nedeniyle ve kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadının tedbir ve yoksulluk nafakasının reddine ilişkin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmünün 3 nolu bendinin kaldırılmasına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne, davalı davacı kadın lehine 2018 yılı 9 ayından itibaren başlamak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasını davacı davalı erkekten alınarak davalı davacı kadına verilmesine belirlenen bu nafakanın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aynı miktar üzerinden yoksulluk nafakası olarak devamı ile her ay erkekten tahsil edilerek kadına verilmesine, belirlenen yoksulluk nafakasına boşanma kararının kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına kadının fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında kadının 2018 yılı 9 ayından sonra sigortalı çalışmasının olmaması nedeniyle ve kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadının tedbir ve yoksulluk nafakasının reddine ilişkin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmünün 3 nolu bendinin kaldırılmasına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne, davalı davacı kadın lehine 2018 yılı 9 ayından itibaren başlamak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasını davacı davalı erkekten alınarak davalı davacı kadına verilmesine belirlenen bu nafakanın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aynı miktar üzerinden yoksulluk nafakası olarak devamı ile her ay erkekten tahsil edilerek kadına verilmesine, belirlenen yoksulluk nafakasına boşanma kararının kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına kadının fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.... kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen maddi, manevî tazminat ve miktarları, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarı ile kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve maddî, manevî tazminat talepleri yönünden yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. Davalı-davacı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi ile erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
