Kadının nafaka talebi olmadığını beyan etmesine rağmen lehine tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri doğru olmadığından kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı erkeğin, isticvap talebinin reddedilmiş olmasına, kusur belirlemesine, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata ve çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı erkeğin, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4....
Cevap ve birleşen dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; evliliğin sona ermesinde kusur kendisine ait olan davalı aleyhine 50.000,00 TL maddi-50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı-davalının açmış olduğu davanın kabulü ile, asıl davanın dava tarihi olan 03/12/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı-davalı lehine aylık 750,00 TL tedbir nafakasının ve müşterek çocuk T1 lehine aylık 750,00 TL tedbir nafakasının davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine, bu nafakaların her yıl TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında artırılmasına, davalı-davacının birleşen Konya 3....
velayetinin anneye verilmesine, çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuklar yararına aylık 350,00 şer TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 30.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın gerekçesinde "... ve... için aylık ayrı ayrı 750,00 TL tedbir nafakasına" hükmedildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında "ortak çocuk ... için 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, ... için 750,00 TL iştirak nafakasına" karar verilmiş ve bu suretle gerekçe ile hüküm bölümünde çelişki yaratılmıştır. Bu hale göre ortak çocuk... için talep edilen tedbir nafakasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrası ile gerekçesi arasında çelişki yaratılması usul ve kanuna aykırı olup kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere ortak çocuk... için tedbir nafakası yönünden gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki yönünden BOZULMASINA, 2....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaları kabul etmediklerini, davacının aynı iddia ve gerekçelerle evliliğin butlanı davası açtığını davanın reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, tarafların nişanlılık döneminde görüştüklerini, davacının ailesinin etkisi altında kaldığını ve ailesinin yönlendirmesi ile hareket ettiğini, müvekkilinin içine kapanık olması nedeniyle davacının ailesinin deli diye müvekkilini aşağıladıklarını, baskı altına aldığını, müvekkilini kandırarak davacı ve ailesinin müvekkilini muayeneye götürdüğünü, akabinde gebelik testine götürüp kadının gebe olmadığının anlaşılması üzerine davacı tarafça kadının baba evine bırakıldığını davacının evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek davanın reddine, aksi halde lehe 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminata 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ'nin 26/04/2018 tarihli ve 2016/408 Esas 2018/226 Karar sayılı kararının kararının "5- 6- 7- 8" no'lu maddelerinin KALDIRILMASINA, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, B) HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; 1- Davacı-davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin KABULÜ ile; mahkemenin 06/06/2017 tarihli ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davacı-davalı kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir nafakası takdirine, kararın kesinleşmesi akabinde nafakanın yoksulluk nafakası olarak aynen devamına, davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına VERİLMESİNE, 2- Davacı-davalı kadının müşterek çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin KABULÜ ile; mahkemenin 06/06/2017 tarihli ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde, dava tarihinden itibaren geçerli...
Karar yerinde taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş, erkeğe evlilik birliği devam ederken ortak konutun elektrik ve suyunu kapattırma, eşi ve çocuğu ile yeterince ilgilenmeme, kadına ise hakaret kusuru yüklenmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili kararı, kusur belirlemesine, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmiş olmasına, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddedilmiş olmasına, müşterek çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarına, ziynet ve çeyiz eşya alacağı davasının reddedilmiş olmasına ve reddedilen bu alacak davası yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına yönelik olarak istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
ve ailesinin psikolojik şiddet uyguladığını, koca eşin ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, koca eşin sadakat yükümlülüğünü ihlal ederek Vahide Özkan isimli kadınla aldattığını, iş bu nedenlerle asıl davanın reddine karşı dava olarak tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuk yararına 5.000 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili yararına 2.500TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 300.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, tazminatlara yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davacının nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının reddine karar verilmiştir....
Tedbir, kararın kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aynı miktarda iştirak nafakasının davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacı-karşı davalı kadının kendisi için tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin TMK.nun 169. Ve 175....
