İstinaf Sebepleri 1.Davacı erkek vekili, tarafların 2018 yılında evlendiklerini ve bir buçuk yıldır ayrı yaşadıklarını, müvekkilinin evliliğin devamı için çabalarının yetersiz kaldığını, davanın kabulü gerektiğini, davalının emekli olduğunu, ekonomik olarak bir olumsuzluk yaşamadığı gibi bu yönde bir iddiasının da olmadığını, hükmedilen tedbir nafakasının haksız olduğunu, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; davanın reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı kadın vekili, davacının, eski sevgilisinin aynı apartmanda oturduğunu gizlediğini ve bu kadının müvekkilini rahatsız ettiğini, kararda bu hususun değerlendirilmediğini, davacının kusurlu olduğunu, hükmedilen tedbir nafakası miktarını az olduğunu beyanla; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarının yerinde olduğu anlaşıldığından kadının tedbir ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, ancak tarafların evlilik süresi nazara alındığında yoksulluk nafakasının iki yıl süre ile sınırlandırılmasının yerinde olmadığı kanaatine varıldığından ilk derece mahkemesi kararının A/6 nolu bendinin "yoksulluk nafakasının iki yıl süre ile devamına, iki yılın sonunda kendiliğinden sona ermesine" cümlesinin kaldırılmasına, yerine aylık 500,00TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ın evliliğinin iptaline, ortak çocuğun geçici ve kesin velâyetinin anneye bırakılmasına, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, çocuk yararına aylık 1.500,00 TL tedbir nafakasına, davalı ... adına tedbir-yoksulluk nafakası, maddî-manevî tazminat ve ortak çocuk için iştirak nafakası talebinde bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle;evliliğin iptalinde artık kamu yararı bulunmadığını, alt soy meydana gelen evliliğin gönüllü olarak müvekkili tarafından yürütüldüğünü, evliliğin mutlak butlanının bütün akıl hastalıklarını kapsamadığını, Adli Tıp 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 700 TL iştirak nafakası ile davacı-davalı kadın lehine 20.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat ödenmesine, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebi ile erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, birleşen davanın kabulü, tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tedbir/iştirak nafakası ile tazminat miktarları yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-davacı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, velayet, tedbir/iştirak nafakası ile tazminat takdiri, kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Davalı-davacı kadın vekili; tedbir nafakası miktarının az olması ve hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde sona ermesine karar verilmesinin usule ve yasaya uygun olmadığı, 10.000,00 TL düğün takısı parası yönünden davalarının reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesinin 10.000,00 TL düğün parası davasının reddine dair kararının usul ve yasaya uygun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla kadının bu yöndeki istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kadının karşı davası tedbir, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı davasıdır. "Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir....
ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kendileri ve çocukları için nafaka talep edebileceklerini, tüm bu nedenlerle müvekkili için dava sonunda yoksulluk nafakasına dönüştürülmek üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk için ise, dava sonunda iştirak nafakasına dönüştürülmek üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kusur belirlemesinin doğru yapıldığı ve buna bağlı olarak davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu, kadın yararına tedbir nafakası ile maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinde ve bunların miktarında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak kadını yargılama aşamasında asgari ücret düzeyinde gelir elde edecek şekilde çalışmaya başlayarak sürekli ve düzenli gelir elde ettiği ve halen çalıştığı, buna karşılık davalı erkeğin işsiz olduğu, böylelikle kadının yoksulluk nafakası talebine ilişkin koşulların oluşmadığı, davalı erkek aşamalarda tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat talebinde bulunduğu halde bu hususlarda İlk Derece mahkemesince olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği yönünde yapılan değerlendirme ile erkek vekilinin davacı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ile kendi yoksulluk ve tedbir nafakası ile maddî ve manevî tazminat talepleri...
manevi tazminat ile müşterek çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-davacı tarafından açılan ve ekli birleşen dava evliliğin iptalinden kaynaklanan manevi tazminat- tedbir nafakası- alacak (ziynet eşyasından kaynaklanan) ve katılma alacağı taleplerine ilişkindir. ASIL DAVA: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eşin nişanlılık süreci içerisinde rahim ağzı kanseri olduğunu ve bu nedenle çocuk sahibi olamayacağını müvekkilinden sakladığını belirterek taraflar arasındaki evlenmenin nispi butlan nedeni ile iptaline, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 20.000.TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
