Bu durumda davalı kadının evlilik birliğinin sarsılmasında daha ağır kusurlu olduğu, davacı erkeğin az kusurlu olduğu görülmüştür. Evlilik birliğinin, ortak yaşamı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olduğundan davalı karşı davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 18.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Davalı koca vekili; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti ve kadın yararına hükmedilen tazminatlara yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1- 2) hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2)Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
başka bir kadını kaçırarak ortak konutlarına getirdiğini beyan ederek tarafların TMK md. 161'e göre zina nedeni ile boşanmalarına, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalıya verilmesine, davacı kadın için her ay 750,00 TL tedbir nafakasına devamında yoksulluk nafakasına, 100.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminata, davacıya ait çeyiz ve ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2020/158 ESAS 2021/347 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 03/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinden özetle, tarafların 1999 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinde 2 müşterek çocuklarının olduğunu, evliliklerinin ilk yıllarından itibaren aralarında geçimsizlik bulunduğunu, bu anlaşmazlıkların hayatı çekilmez hale getirdiğini, davalının evlilik birliğinin getirdiği sorumluluklarını yerine getirmediğini, davacıya karşı küçük düşürücü sözler sarf ettiğini, davalının eşine karşı saygısının kalmadığını,Van depreminde evi terkedip...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1,5 yıl önce evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, bu nedenle evliliğin temelinden sarsıldığını, evlilik ilk günlerinden bu güne taraflar arasında şiddetli geçimsizliğin var olduğunu, davalı tarafın ailesinin tarafların evliliğinin iç işlerine çok karıştığını, tarafların 1,5 yıl içerisinde 4 ay birlikte yaşadılarını, davalının yurtdışında işlerinin olduğunu gerekçe göstererek müvekkilinden uzak kalmak adına elinden gelen çabayı gösterdiğini, evliliğin temelinden sarsıldığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/664 ESAS-2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkile verilmesini, müşterek çocuk için aylık 500,00- TL tedbir ve iştirak nafakası ile müvekkil için aylık 1000,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, ayrıca 5.000,00- TL maddi ve 100.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen 5....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2017/1144 ESAS - 2018/777 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 23.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, boşanma halinde aylık 1.000,00 TL nafakaya, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....
Kanun) 161 ncı maddesi uyarınca boşanmalarına, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı açılan boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına aylık 500,00 TL tedbir ve 700,00 TL iştirak nafakasına, davacı-davalı kadın için tedbir nafakasının talebinin reddine, ve kadın yararına 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
Bu durumda davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davasının ispatlandığının kabulü gerekir. O halde davacı kadının boşanma davasının kabul edilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2021 (Çar.)...
