boşanma davası açılması için yetki alındığını, müvekkilinin hasta ve yatalak kalması ile davalı olan eşinin kendisine bakmadığını, evden uzun süreli olarak giden davalının müvekkilini tek başına bıraktığını, müvekkilinin başkalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, bu durumun müvekkilinde derin bir üzüntüye sebep olduğunu, bu hali ile davalının evliliğin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle evlilik birliğinin sarsılmasında kusuru ile sebep olduğunu, bu şekilde evlilik birliğinin devamı için bir neden kalmadığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2019/154 ESAS-2021/240 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 2.000- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 150.000- TL maddi ve 150.000- TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, müvekkile ait düğünde takılan 8 adet bileziğin dava tarihi ile belirlenecek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 2.000- TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, erkek eşin kusurlu davranışları saptanmışsa da yapılan inceleme ve toplanan delillerden; kadın eşin evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak açtığı karşı boşanma davasından 19.01.2021 tarihinde feragat etmekle erkek eşin önceki kusurlu davranışlarını affettiği veya en azından hoşgörü ile karşıladığı, buna karşılık kadın eşin evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, kadının tam kusurlu olduğu, ... erkek vekili tarafından açılan asıl davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davalı-davacının yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine, karşı boşanma davasının feragat nedeniyle reddine, kadının ziynet alacağına ilişkin davasının ise reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Aile Mahkemesi'nin 2018/738 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde; kadının açtığı dava ve erkeğin açtığı karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2018/975 ESAS 2020/85 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 2.000,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 50.000,000 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında evlilik birliğinin devamına imkan kalmadığını, evliliklerinin fiilen bittiğini, tekrar bir araya gelip evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığını beyanla, tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı 1.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş olup davalı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, sosyal inceleme raporu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
butlanla iptaline, bunun mümkün olmaması halinde, davalının hastalığının müvekkilinin sağlığını ve alt soyları tehdit eder nitelikte olması nedeni ile nispi butlan ile iptaline, bunun da mümkün olmaması halinde tarafların, akıl hastalığı nedeniyle, bunun da mümkün olmaması halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2018/1076 ESAS-2021/79 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin tedbiren ve yargılama sonucunda müvekkiline verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, 80.000- TL maddi ve 100.000,00- TL manevi tazminat ile müşterek çocuk için aylık 350,00- TL iştirak nafakası ve müvekkili için aylık 500,00- TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesi sunmamıştır....
Ayında davalının altınları ve evdeki 3.000,00 TL para ile değerli eşyaları alarak müşterek haneyi terk ettiğini, tarafların o zamandan beridir ayrı olarak yaşadıklarını, evlilik birliğinin devamına imkan kalmadığını bildirerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisininde boşanmak istediğini ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti ödememek şartı ile davanın kabulüne karar verilmesini, hiç bir gelirinin bulunmadığını bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiği görülmüştür....
SAVUNMA: Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
