DAVA Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin kuruluş amacına aykırı olarak davacı kooperatife ait olan bazı taşınmazların genel kurulda alınan kararla bedelsiz olarak davalı belediyeye bağışlandığını, genel kurul kararı yok hükmünde olduğundan borçlandırıcı işlemin de yok hükmünde olduğunu ileri sürerek asıl ve birleşen davada 03.06.2006 tarihli 10 no.lu kooperatif genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....

in nüfusunda görünmeyen çocukları ..., ... ve ...'nın ... nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, dedesi ... ile ...'ın kardeşleri ... ve ...'nin babalarının ... olduğunu, ancak ..., ... ve ...'nin ...'in nüfusunda görünmediğini, nüfus kayıtlarının yenilenmesi sırasında ayrı hanelere yazılan üç çocuğunun ...'in nüfus kaydına işlenmesini istemiş, mahkemece; nüfus kaydına dayanak teşkil eden idari işlerin ipt... istenmekle, istem yönünden mahkemenin görevsiz olduğu, dava şartı yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarının oluşturulması sırasında babaları ile aralarında bağ kurulmayan çocukların ...'in çocukları olduğunun tespiti ile baba hanesine tescili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Ve Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında... ile ...'ın müşterek çocuğu görünmesine karşın, gerçekte annesinin ., babasının ise ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....

ve Makbule Altunkaynak'ın oğlu olarak tescil edildiğini, gerçekte olmadığı halde davalı Savaş Altunkaynak'ın davacı müvekkil ile birlikte mirasçı olması ve devletin mirasçılık ilişkisine bağladığı sonuçlardan dolayı hak kaybı yaşandığını, davalarının kabulü ile dava Savaş Altunkaynak'ın anne ve babası olarak gözüken Makbule Altunkaynak ve Duran Altunkaynak'ın anne ve baba hanesinden kaydının silinerek nüfus kaydının iptali ile gerçek anne babası T2 ve T1 nüfus hanesine taşınmasına ve bu şekilde nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

yer olmadığına" ilişkin kararın kesinleştiği, Dairemizin yaş düzeltilmesi yönünden bozma kararı sonrası suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden duruşma açılarak hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında; kurulan bu ikinci hükmün, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir....

Onun için bu tür davalara hak düşürücü süreler getirilmiştir (HGK'nın 04.07.2018 tarihli ve 2017/(18)8-1922 E., 2018/1305 K. sayılı kararı). 32. Nüfus kayıt düzeltilmesi davalarına gelince; kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur (Özsunay, E.: Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, s. 243). “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” şeklindedir [Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönetmeliğin (Nüf. Yön.) m. 143]. 33. TMK'nın 39 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali ve Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ... Savcısı tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evliliğin iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup mahkemece her iki talep yönünden dava reddedilmiştir. Davacı ... Savcısı Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilen "nüfus kaydının düzeltilmesi" talebinin reddi yönünden kararı temyiz etmiştir. Temyiz kapsamına göre inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18....

U.. üzerine sehven işlenen 1980/420 tescil numaralı evliliğin iptali ile bu evliliğin aynı hanede kardeşi olan A.. G..'a tescil edilmesi talebi olduğu, bu durumda da sadece E.. U..'ın kaydının iptali talebi değil ayrıca Türkoğlu adli yargı sınırları içinde ikamet eden A.. G..'ın kaydının da düzeltilmesi istemi olduğu, 5490 sayılı Kanunun 36/1 maddesinden de nüfus kayıt düzeltim davalarının ilgilinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğinin belirtildiği, T.. M..nün talebi üzerine Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2010 tarihli davanamesi ile yetkili mahkeme olan Türkoğlu Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türkoğlu C. Başsavcılığınca düzenlenen 23/12/2010 tarihli davaname ile, nüfus kaydına göre 72514110742 TC Kimlik Numaralı E.. U.....

Hukuk Dairesinin 2004/7780 - 9015 sayılı kararı ile, orman kadastro komisyonu üyelerinin görevlerini kötüye kullanarak ya da kendilerine verilen görevlerin dışına çıkarak yaptıkları işlemler hukuk ve ceza davalarına konu olmuşsa bu işlemlerin yok hükmünde sayılacağından yönetim tarafından işlemin iptali için her zaman dava açılabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle 56 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman dışına çıkarma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti, ... 88 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tescili ve tapudaki hacizlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre tapu malikiniın davanın açıldığı 18.01.2011 tarihinden önce 19.08.1996 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı ve 04/05/1978 gün ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ SÜREÇ A.Bozma Kararı Dairemizin 16.02.2015 tarih ve 2014/18674 Esas, 2015/1905 Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılması sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu, evliliğin mutlak butlanına karar verilmesine ilişkin davada Nüfus Müdürlüğünün taraf sıfatı bulunmadığı, davalı ... yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerektiği,kabule göre de; davalılar, "dayı yeğen olmadıklarını ve nüfus kayıtlarında yanlışlık olduğunu” iddia ettiklerine ve davalı ... kendisine verilen kesin süre içinde nüfus kaydının düzeltilmesi davası açmadığına göre, davalılardan Fesih’e nüfus sicilindeki hatalı olduğunu iddia ettiği kaydın düzeltilmesi için dava açmak üzere süre ve imkan tanınması, dava açtığı takdirde sonucunun bekletici sorun yapılması ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğundan bahisle hükmün...