Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
T9 istinaf dilekçesinde özetle; davacı T1 muris T11 mirasçısı olmasına dayanarak açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davası olduğunu, ancak, Antalya Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2005/86 davaname ile mutlak butlan nedeniyle müvekkillerin murisi olan T11 ın davacı İclal ile yapmış olduğu ikinci evliliğin iptaline ilişkin açılmış ve Antalya 1....
ın dayı/yeğen olduklarının belirlendiği, ... ve ... arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık mevcut olduğu adı geçenler arasında her nasılsa tesis edilen evliliğin mutlak butlan ile batıl olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... ili, ... Merkez ilçesi, ... Mahallesi/Köyü, Cilt no.107, Hane no.35, BSN:11 - ... TC kimlik numarası ile nüfusa kayıtlı , ... ve ... olma ... 17/09/1974 doğumlu ... ile aynı yerde BSN:18-... TC kimlik numarası ile nüfusa kayıtlı, ... ve ... olma, ... 29.09.1976 doğumlu ... arasında 15.03.2001 tarihinde akdedilen evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar İlk Derece Mahkemesi kararının hatalı olduğunu, aralarında evlenmeye engel akrabalığın bulunmadığını beyan ederek temyiz yoluna başvurmuşlardır. C....
Buna karşılık, butlan hallerinde, evlilik kurulmuştur, fakat geçerli bir şekilde kurulmamıştır. Geçersiz şekilde kurulan evlilik kendiliğinden sonlanmamaktadır. Bunun için, mutlaka bir mahkeme kararı gereklidir. 2.4.Eş anlatımla, evlenmenin batıl olduğu hallerde evlenme, bu geçersizliğe rağmen kurulmuştur; sonradan bir dava ile ortadan kaldırılmadıkça varlığını sürdürür. Batıl bir evlilik, hâkim kararı ile ortadan kaldırılıncaya kadar, geçerli bir evliliğin doğurduğu hukuki sonuçları tümüyle doğurur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK)’nun 156. maddesinde: “Mutlak butlan halinde bile evlenme, hâkim kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğurur.” düzenlemesi yer almakta; mutlak butlanın söz konusu olduğu halde dahi hakim kararına kadar, bu evliliğin geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğuracağı açıkça kabul edilmektedir. 3....
Daha sonra iş bu davanın davalısı tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu 6.Aile Mahkemesinin 2018/909 esas sayılı dosyası ile müteveffa Halil Rahmi Özgenler ile davalı T1 arasındaki evliliğin müteveffanın akıl hastalığının mutlak butlan sebebi olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde muris ile davalı arasındaki evliliğin yasal temsilcinin izninin alınmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli dava açılmış, davalı tarafça 2018/909 esas sayılı davanın bekletici sorun yapılması talep edilmiş, mahkemece bekletici mesele yapılmasına gerek görülmemiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 2018/909 esas sayılı dava dosyası ile davacı T3 tarafından davalı T1 aleyhine açılan evliliğin mutlak butlan sebebiyle hükümsüzlüğünün tespiti olmadığı taktirde iptali istemli davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul Anadolu 6....
Davacı vekili, 24.03.2015 tarihli celsede ıslahtan vazgeçtiklerini, evliliğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ıslahtan vazgeçilmiş olduğu gerekçesi ile davanın nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali davası olduğu kabul edilerek davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 13.11.2014 tarihli celsedeki beyanı, davanın hukuki sebebinin ıslahı niteliğindedir. Bir davada ıslah yoluna ancak bir kez başvurulabilir. Bu sebeple bu celsedeki beyan artık hukuki sonuç doğurmaz. Şu halde dava, ıslah edilmiş şekliyle evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davası (TMK m. 166/1) olup, mahkemece delillerin bu yönde değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davanın nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali davası olduğu kabul edilerek yazılı şeklide hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
İkinci evliliğin mutlak butlanla batıl olduğu, ilk evliliğin butlan kararı verilinceye kadar ve halen dahi sona ermediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2015(Prş.)...
VE 17.06.2021 tarihli kararı ile tarafların evliliğinin TMK'nın 149. maddesi gereğince nispi butlan nedeni ile iptaline dair karar verilmiş olup, kadın tarafından açılan boşanma davasında ise, erkeğin açtığı nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek, erkeğin, evliliğin nispi butlan nedeni ile iptaline ilişkin davasından tefriki ile mahkeme tarafından, erkeğin açtığı nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması, nispi butlan sebebi ile evliliğin iptaline ilişkin karar kesinleştikten sonra boşanma hakkında olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekmektedir....
nun 40. maddesi uyarınca evliliğin iptalini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle evliliğin iptali, yahut butlanı davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2012/5661 2012/10627 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
