Öte yandan, eşin ayrı yaşamı için bağımsız tedbir nafakası ayrı yaşamada haklılık varsa verilebilir. Bağımsız tedbir nafakası davasında kural olarak tarafların kusur durumu ölçü olarak alınamaz. Tedbir nafakası istenen eş kusursuz olsa bile, diğer koşullar gerçekleşmişse tedbir nafakası verilebilir. Başka bir anlatımla bağımsız tedbir nafakası davasında dikkate alınacak ölçü; tarafların kusur durumları değil, nafakayı talep eden eşin ayrı yaşamada haklı olup olmadığıdır. 20....
Davacı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı TMK 197.maddesi gereğince açılan bağımsız tedbir nafakası davasında karar verilmesine yer olmadığı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece ilk dava olan tedbir nafakası talebi hakkında aşağıda boşanma konusunda verilecek olan kararda değerlendirme yapıldığından tedbir nafakası davası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ise de, asıl davada TMK 197.maddesi gereğince açılan tedbir nafakası davasının bağımsız bir dava olduğu, TMK 169.maddesinde düzenlenen geçici önlem niteliğindeki tedbir nafakasından farklı olduğu, yasal şartlarının ayrı düzenlendiği dikkate alındığında davacının asıl davadaki tedbir nafakası talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin asıl davadaki tedbir nafakasına ilişkin istinaf başvurusunun...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine, kadın için verilen aylık 200 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, davanın reddini, kadın lehine verilen tedbir nafakası miktarını, kadın lehine verilmeyen yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminatı istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın için maddi - manevi tazminat verilmesini, çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini, kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesini, kadının açtığı önlem nafakası reddedilmesine rağmen kadın lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını, önlem nafakası davasının reddini, önlem nafakası davasında erkek lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın için maddi - manevi tazminat verilmesini, çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini, kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesini, kadının açtığı önlem nafakası reddedilmesine rağmen kadın lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın kabulünü, kadın için verilen tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını, önlem nafakası davasının reddini, önlem nafakası davasında erkek lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir....
Davalı-davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların evliliğin başında sorun olmadığını, davacı-davalının başlangıçta iyi davrandığını, bu evliliğin müvekkilinin ikinci evliliği olduğunu, ilk evliliğinden olan çocuklarına iyi bakacağını, babalık yapacağını söylediğini, ancak iyi davranmadığını, müvekkiline psikolojik ve ekonomik baskı uyguladığını, evden sabah erken çıkıp gece yarısı geldiğini, gelince de müvekkili ve çocuklara kötü davrandığını, davacı-davalı erkeğin evin geçimini temin etmediğini, mağdur ettiğini, ilgi, sevgi göstermediğini, fiziksel şiddet uyguladığını ileri sürerek boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Asıl davanın kabulü açısından; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, evliliğin devamında taraflar açısından her hangi bir yarar kalmadığı, asıl davanın kabulünün doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davalı -davacı kadın vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Karşı davanın kabulü açısından; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, evliliğin devamında taraflar açısından her hangi bir yarar kalmadığı, karşı davanın kabulünün doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için tedbir nafakası verilmesi ve yoksulluk nafakası verilmemesi açısından; Kadın lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından davacı-davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, evliliğin butlanı hükmü, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın...
etmesine rağmen fiilen bittiğini, taraflar ve toplum açısından evliliğin sürdürülmesinde bir faydanın kalmadığını ve evliliğin temelinden sarsıldığını, bu nedenlerle Medeni yasanın 166....
Temyiz Sebepleri Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-davalı kadının tamamen kusurlu olduğu, babasının yüklü miktarda mal varlığı olduğu ve davacı davalı kadına miras kaldığı, müvekkilinin dini nikahlı bir eşi ve üç çocuğu olduğu, nafaka koşullarının oluşmadığı ve miktarının da fahiş olduğu, müvekkilinin taşınmazı üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği belirtilerek, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile davalı-davacı adına kayıtlı taşınmaza ihtiyati tedbir konulması yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kusur belirlemesi ile davacı-davalı kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası koşullarının oluşup oluşmadığı ve miktarı noktasında toplanmaktadır. 2....
