Somut olayda taraflar arasındaki evliliğin bu hale gelmesinde davalı eşin; fiziksel, ekonomik ve duygusal yöndeki davranışlarıyla bu aşamaya geldiği, tarafların ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik, sorumsuzluk mevcut ve sabittir....
Hukuk Dairesi'nin 20/01/2022 tarih ve 2021/9488 Esas 2022/314 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olması nedeniyle dosyanın dairemizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı 04/07/2018 tarihinden bu yana evli olduklarını, müvekkilinin evliliğin başından beri eşine ve ailesine karşı saygılı ve iyi niyetli olduğunu, müvekkili evliliğin başından itibaren yapıcı olduğunu, müvekkili evlendiği günden beri eşi ve ailesinin baskısı altında yaşadığını, müvekkilinin sevdiği adam için hiç bilmediği bir yere geldiğini ve eşinin annesi ile aynı evde yaşamayı kabul ettiğini, müvekkili ile davalının evliliklerinin 4 ay boyunca baskı ve stres altında sürdüğünü, yukarıda anlatılan sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini, 100.000 TL maddi 100.000 TL manevi toplamda 200.000 TL tazminata, müvekkili lehine 2.500 TL tedbir nafakasına dava devam...
Tedbir ve Yoksulluk nafakası yönünden yapılan değerlendirme sonucunda; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar kadın yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafaka miktarları azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile evlilikleri devam ederken davalı aleyhine tedbir nafakası talepli dava açtığını ve ... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/553 Esas, 2011/107 Karar sayılı kararı ile kendisi ve müşterek çocuk için ayrı ayrı 400 TL nafakaya hükmedildiğini, ... 2....
Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde, kusurun davacıda olduğunu, davalının da boşanmak istediğini, karşı dava için dava açacak gücü olmayan davalının uğradığı şiddet nedeniyle evliliğin çekilmez olduğunu, evliliğin devam etmesinin usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına, tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî, manevî tazminat ve miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı, davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 169 uncu, 174 üncü ve 175 inci maddesi; 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 194 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'nun 50 nci ve 51 inci maddesi. 3....
Temyiz Sebepleri Davacı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; tedbir nafakası ile tazminat miktarlarının azlığı ve yoksulluk nafakası talebinin reddinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bu yönlerden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatların miktarı ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 1 inci maddesi, 4 üncü maddesi, 169 uncu maddesi, 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 175 inci maddesi. 6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 inci maddesi ile 371 inci maddesi. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3....
Bu sebeple ilk derece mahkemesince davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, mahkememizce erkeğin bu yöne ilişkin istinaf talebinin kabulü ile kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası koşulları oluşmamıştır. Açıklanan davacı erkeğin yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 4- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır. (TMK m. 169) Davacı kadın dilekçesinde tedbir nafakası talep etmiş olmakla davacının bu talebi Türk Medeni Kanunun 169. madde kapsamında barınma önlemine ilişkin bir talep olarak değerlendirilmeli ve iş bu boşanma davası ile ilgili olarak karar kesinleşinceye kadar olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmelidir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında aylık 400- TL tedbir nafakası uygun bir miktardır. Tarafların bu yöndeki istinaf başvurularının reddi gerekmiştir....
evine gittiğini, davalının kusurlarını tekrar yapmayacağına dair sözler vererek barıştıklarını, ancak davalının tutum ve davranışlarında hiç değişme olmadığını, davalının müvekkili ile telefonda konuştuktan sonra kapatmayı unuttuğunu ve ''gevurun çocuğu, altınları da vermiyor, altınları verse araba alacağım, zaten ben onu kadın yerine koymuyorum, evi de terk edip gitmiyor'' diyerek yanındakilerle konuştuğunu, davalının eve geldiğinde bu konunun bahsini açan müvekkilini evden kovduğunu, müvekkilinin hala babasının evinde müşterek çocuklar ile birlikte kaldığını, davalının müşterek çocuklarına da ilgi ve alaka göstermediğini, çocukların ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, davalının tek isteğinin bekar hayatına devam etmek istemesi olduğunu belirterek tarafların boşanmalarına müşterek çocukların geçici ve kesin velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar lehine ise ayrı ayrı 300,00'er TL tedbir/iştirak nafakası, yasal faizi ile...
