Müşterek çocuğun velayeti hususunda ise ; yargılama esnasında Niksar Çocuk Evleri Sitesi 'ne yerleşmesine karar verildiği görülmüş , bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş , tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun ihtiyaçları ve de hakkaniyet ölçüsünde müşterek çocuk lehine reşit olacağı tarih olan 20/09/2021 tarihine kadar 250,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...

, davalı-davacı kadın yararına tedbir nafakasına, kişisel hakları ağır suretle zarar görmeyen davacı-davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, ağır kusurlu olan davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası ile boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ile erkek lehine hükmedilen maddi tazminat miktarlarının uygun ve yerinde olduğu, kusur belirlemesinde herhangi bir hukuka aykırılık yapılmadığı anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 m.si gereğince ayrı ayrı esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşama hakkı olduğu, TMK 185/3. ve 186/3.maddeleri de gözetilerek TMK 169.madde gereğince kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş ise de karar tarihi itibariyle tedbir nafakasının kaldırılması doğru görülmemiştir. Nafaka miktarı tarafların ekonomik, sosyal durumu ve hakkaniyete uygundur. Bu haliyle davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 2.bendinin kaldırılmasına, davacı-davalı kadının tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 03.07.2018 tarihinden boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 08.07.2020 tarihine kadar geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

tamamen davacı/davalı erkekte olduğunu belirterek, birleşen davanın kabulü, daha önce verilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamı ve 200.000,00'er TL maddi-manevi tazminatın davalı/davacı kadın lehine tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, TMK.nun 197. maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası davasıdır. TMK.nun 197. maddesi gereği, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Evlilik birliğinin korunması ve devamının sağlanması için eşlerin asgari ölçüde uyması gereken bazı yükümlülükler ve karşılamaları gereken bazı ortak giderler mevcuttur. Eşlerden her biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, her iki eşin birliğin giderlerine katılma zorunluluğu vardır. Eşler, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılırlar....

Kimlik nolu Kamil ve Müzeyyen oğlu, 09.01.1979 Beykoz doğumlu davacı T1 ile İstanbul-Beykoz ilçesi, Paşamandıra Mah., Cilt 34., Hane No:187, BSN:17'. sırada kızlık soyadı Turan olarak kayıtlı iken evlenerek davacı aynı hane BSN: 45’de nüfusa kayıtlı, TC kimlik nolu İzzet ve Meryem kızı, 15.03.1981 Beykoz doğumlu davalı T3'ın TMK 166/1.madde gereğince BOŞANMALARINA, -Davacı kadının tedbir nafakası taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE, Beykoz 1....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2018 NUMARASI : 2016/1656 ESAS 2018/1736 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, tarafların 24/08/2008 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden bir çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini, evine bağlı bir kişi olduğunu, ancak davalının evliliğin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, çocuğu ile ilgilenmediğini, evliliğin devam için hiç bir çaba sarf etmediğini, üstelik ayrı bir ev tuttuğunu ve bundan sonraki hayatını ayrı bir evde geçireceğini müvekkiline söylediğini, bu nedenlerle de tarafların ayrı yaşamaya başladığını, bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 2.000 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 50.000 TL maddi...

Başsavcılığı tarafından 2016/2268 hazırlık numaralı soruşturma başlatıldığını, tarafların bu olay nedeniyle 6 aydır ayrı yaşadıklarını, davacının korkusundan evine giderek kıyafetlerini dahi alamadığını, tüm bu yaşanan olaylar neticesinde davacının evlilik birliğini devam ettirme durum ve ihtimalinin kalmadığını ve de evlilik fiilen çoktan sona erdiğinden şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına; Dava tarihinden itibaren davacı lehine aylık 750,00 TL tedbir nafakası takdirine devamında aynı miktar üzerinden yoksulluk nafakası olarak devamına, tedbir nafakasının tensiple karar verilmesine; Müşterek iki çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 600 TL olmak üzere toplamda aylık 1.200 TL dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesine, müvekkil lehine 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilerek, yargılama giderleriyle vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin incelenmesine gelince; Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, tarafların yaşları, evliliğin süresi, hakimin bu husustaki takdir hakkı ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının az olduğu kanaatine varılmış, mahkememizce kadın yararına TMK 175.maddesi kapsamında aşağıda belirtilen miktarda yoksulluk nafakasına hükmetmek gerekmiştir....

SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıdan boşanmak istemediğini, halen yanında kalan çocuklarının geçici velayetlerinin tarafına verilmesini, ayrıca çocukların her biri için 1000'er TL olmak üzere toplam 3000 TL nafaka ve kendisi için 2000 TL tedbir nafakası talep ettiğini ve davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....