Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. 3.Karşılıklı açılan evlenmenin mutlak butlan nedeniyle iptali davalarında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile taraflar arasındaki mevcut evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadın vekilinin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek kadın yararına aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, erkeğin istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir....
750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl davada evliliğin iptali talebinin reddine, boşanma talebinin kabulüne, tarafların boşanmalarına, 30 bin TL maddi, 30 bin TL manevi tazminatın davalı davacıdan tahsiline kadının karşı davası ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar yerinde kadın tam kusurlu kabul edilmiş, kadına, evden kuzenleri ile ayrılıp kuzeni ile birlikte olarak sadakatsizlik yapma kusuru yüklenmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; asıl davanın kabulünü, karşı davalarının reddini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava evliliğin iptali olmadığı takdirde şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma ve feri taleplere ilişkindir....
Türk Medeni Kanunun 169. maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında kadın lehine tedbir nafakası takdiri doğru, miktarı ise makuldür. Bu itibarla erkeğin tedbir nafakasına yönelik istinafının reddine karar vermek gerekmiştir. Yapılan yargılama sonucunda kusursuz bulunan, boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadın lehine yoksulluk nafakası takdirinin doğru, tarafların evlilikte geçen süreleri, kadının yaşı yeniden evlenme ihtimalinin olması nazara alındığında toplu yoksulluk nafakası tercihinin de yerinde olduğu, ne var ki tespit edilen nafaka miktarının tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumuna göre yüksek olduğu, 10.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasının dosya kapsamına, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinafının kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı erkek vekili, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi tazminat yönünden; davalı kadın vekili, evliliğin butlan nedeni ile iptali hükmü, yoksulluk nafakası ile maddi tazminat miktarı, manevi tazminat talebinin reddi ve velayet yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli ve 2020/663 Esas, 2021/617 Karar sayılı kararıyla; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.02.2008 tarih ve 2007/2092 Esas, 2008/184 Karar sayılı kararı ile davalı ... 'de ... Etfal Hastanesinin 04.12.2007 tarihli raporu ile hafif derecede mental retardasyon mevcut olduğu, hak ve fiil ehliyetinin olmadığı, akıl hastalığı nedeni ile ...'ün kısıtlanmasına karar verildiği, babası ...'ün velayeti altına bırakılmasına karar verildiği, ayrıca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı birleşen davanın davacısı ... velisi tarafından; velayet, reddedilen manevi tazminat ve reddedilen yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı birleşen davanın davalısı erkek tarafından ise; evliliğin iptali kararı ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı birleşen davanın davalısı erkeğin tüm, davalı birleşen davanın davacısı ... ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat ve nafaka hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.m.I58/2)....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava evlenmenin iptali istemine ilişkin, birleşen dava TMK'nın 197.maddesinde düzenlenen bağımsız açılan tedbir nafakası istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından davacı-davalının evlenmenin iptali davasının reddine, davalı-davacının birleşen tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren 300,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Hüküm davalı-davacı tarafından tedbir nafakası davasında hükmedilen nafaka miktarının düşük olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
DAVALI-DAVACI DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm evliliğin iptali ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)...
