Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı babanın yanında bulunan müşterek çocuklar için iştirak nafakası talebinde bulunmadığı gibi, yargılama sırasında da yalnızca miktar bildirmek suretiyle tedbir nafakası talebinde bulunduğu, mevcut durumda davalı tarafın miktar bildirmek suretiyle usulüne uygun şekilde iştirak nafakası talebi bulunmadığı halde mahkemece fiilen babanın yanında kalan çocuklar için iştirak nafakası takdirine ilişkin kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden davacı vekilinin buna ilişkin istinaf isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nun 145. ila 153. ve 166/1. m.lerinde düzenlenen mutlak butlan sebebi ile evliliğin iptali, nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma, fer'i taleplerine ilişkindir....
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Davada; ayrı yaşamada haklılık iddiasına dayalı tedbir nafakası talep edilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 300,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararının tanınarak kesinleştiği 06.11.2013 tarihine kadar tedbir nafakası olarak; 06.11.2013 tarihinden sonra ise yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir. Davacı vekilinin, 24.03.2014 tarihli ıslah dilekçesinde; davacı yarına dava tarihinden itibaren aylık 600 TL tedbir nafakası ödenmesini, 06.11.2013 tarihinden itibaren de aylık 600 TL yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava, boşanma davasından ayrı bağımsız olarak açılan tedbir nafakasıdır. HMK.'nın 176. ve devamı maddelerinde bir usul işlemi olan ıslah müessesi düzenlemiştir. Yasanın 176.maddesinde, "Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir....
Herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan davacı kadın yararına TMK’nun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, tarafların yaşları, evliliğin süresi ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarının az olduğu kanaatine varılarak kadın için aylık 400 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiş, infazda tereddüt oluşmaması için tedbir nafakası ile birlikte aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
, bu haliyle, evliliğin devamının mümkün olmadığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine,çocuk için aylık 750 TL tedbir/ iştirak nafakası, müvekkili için aylık 1.500 TL tedbir / yoksulluk nafakası ile 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dosya asıl ve birleşen davadaki boşanma talebi yönünden tefrik edilmiş, eldeki dosyada sadece evliliğin iptali istemine yönelik olarak yargılamaya devam edilmiş, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde birleşen davada evliliğin iptali isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma birleşen dava ise evliliğin iptali olmadığı takdirde şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma istemine dairdir....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı kendisi için aylık 1500 TL tedbir nafakası talep etmiş, mahkeme tarafından aylık 300 TL nafakaya hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen tedbir nafakası miktarı yıllık 5.880,00 TL nin altında olduğundan karar davalı açısından kadın için hükmedilen nafaka yönüyle HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Müşterek çocuk lehine hükmedilen nafaka bakımından ise; tarafların fiilen ayrı yaşadıkları çocuğun anne yanında kaldığı sabittir. Taraflar güçleri nispetinde çocukların eğitim ve bakım giderlerine katılmak zorundadır....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı kendisi için aylık 1500 TL tedbir nafakası talep etmiş, mahkeme tarafından aylık 300 TL nafakaya hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen tedbir nafakası miktarı yıllık 5.880,00 TL nin altında olduğundan karar davalı açısından kadın için hükmedilen nafaka yönüyle HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Müşterek çocuk lehine hükmedilen nafaka bakımından ise; tarafların fiilen ayrı yaşadıkları çocuğun anne yanında kaldığı sabittir. Taraflar güçleri nispetinde çocukların eğitim ve bakım giderlerine katılmak zorundadır....
