"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin uyuşmazlıkta ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 124/II. Maddesi uyarınca evlenmeye izin istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan dava ve işlerin, 2. fıkrasında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuk Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi ile 3. fıkrasında kanunlarla verilen diğer görevlerin Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2012/725-2014/117 Davacı taraf, davalı ile nişanlandıklarını, davacının yaşının küçük olması nedeniyle evlenmeye izin davası açıldığını, açılan davada alınan raporda evlenmeye hazır olmadığının tespit edildiğini, taraflar arasında düğün hazırlıkları başlamış olduğundan resmi nikahsız olarak düğün yapılarak yaşamaya başladıklarını belirterek nişanın bozulması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tarafların gayri resmi birlikte yaşadıkları anlaşıldığından uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli olan poliçe 11.12.2006- 23.03.2007 başlangıç ve bitiş tarihli 111032 numaralı poliçe olup, bekleme süresine tabi olmayan kanser hastalığı teşhisinin yapıldığı ve ameliyatın gerçekleştirildiği 12.03.2007 tarihi ve ameliyat sonası 27.07.2007 tarihinde yapılan kontrol muayenesi poliçe kapsamındadır.Ancak henüz kanser teşhisinin konulmadığı, davacının rahatsızlığının polip olarak değerlendirildiği 14.09.2005 tarihinde .... hastahanesinde yapılan muayene ve tetkiler her ne kadar tarih itibari ile 24.12.2004-24.12.2005 başlangıç - bitiş tarihli ve 63666 numaralı ilk poliçenin kapsamında ise de bekleme süresine tabi olan polip tanısı için bu poliçe yönünden bekleme süresi dolmadığından ... yapılan muyene ve tetkik bedeli karşılığı olarak ödenediği belirtilen 900,00 TL poliçe teminatı kapsamında olmayacaktır....

Mahkemece davacının 195 gün izin kullanmadığı kabul edilerek izin alacağı hüküm altına alınmıştır. Maddi ve hukuki olgulara göre davacının 15 gün çalışıp 15 gün dinlenmesinde, dinlenme süresinin izin olup olmadığı, davacının hizmet süresine göre kaç gün izne hak kazanacağı, bu izinden ne kadar kullandığı tam açıklığa kavuşturulmadan, raporlar ve iddia arasında çelişki giderilmeden yıllık ücretli izin alacağının eksik inceleme ile kabulü hatalıdır. SONUÇ. Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Somut olayda evlenmesine izin istenilenin gebe olmadığı, Seyhan isimli bir genci sevdiği ve bu nedenle evlenmesine izin istendiği anlaşılmakta ise de bunun Türk Medeni Kanununun 124. maddesinde belirtilen olağanüstü durum olarak kabulüne imkan bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar süresinde verdikleri istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak kızlarının evlenmesine izin verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Türk Medeni Kanununun 124.maddesine dayalı evlenmeye izin verilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacılar davanın tamamı yönünden istinaf talebinde bulunmuşlardır. Türk Medeni Kanunun 124/2 maddesi ile "Ancak hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple 16 yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir....

DAVA KONUSU : EVLENMEYE İZİN KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları 19/07/2002 doğumlu T3'nün 1 yıl önce komşularının oğlu ile nişanlandığını, nişanlısı ve kızlarının devamlı bir araya gelip görüşmek istediklerini, kızları ve nişanlısının bu görüşmelerinin komşuları tarafından dedikodulara sebep olduğunu, bu dedikoduların aile olarak kendilerini üzdüğünü, kızlarının yaşı küçük olduğu için resmi nikah yapamadıklarını, kızları ve nişanlısının kendilerini küçük düşürücü bir duruma meydan vermelerinden endişe duyduklarını, bu durumların kızlarının ruhi bunalıma girmesine sebep olmaması ve resmi nikah yapabilmek için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla, kızları T3'nün resmi nikahını yaptırabilmeleri için evlenmeye izin kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2019/253 ESAS - 2019/151 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı Gadir'in 25/01/2002 doğumlu olduğunu, 17 yaşından gün aldığını, kızının uzun süredir nişanlı olduğunu belirterek, TMK'nın 124. maddesine göre kızının evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/785 ESAS, 2023/17 KARAR DAVA KONUSU : YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ - EVLENMEYE İZİN KARAR : Davacılar tarafından açılan evlenmeye izin verilmesi talepli davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu olan 30/08/2006 doğumlu Müzeyyen'in Ömer adlı şahısla duygusal birliktelik yaşadığını ve bu birliktelik sonucu gebe kaldığını beyan etmek suretiyle Müzeyyen'in dava dışı Ömer Sap ile evlenmesine izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; TMK m.124/2 şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü 21.03.2023 tarihli kanun yararına temyiz dilekçesinde; evlenmeye izin verilmesi istenen küçüğün 14.09.2007 tarihinde doğduğu ve dava tarihinde 15 yıl 0 ay 19 gün, karar tarihinde 15 yıl 1 ay 3 günlük olduğu ve henüz onaltı yaşını doldurmamış olduğu, buna rağmen mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüyle küçüğün evlenmesine izin verilmesine karar verildiği, 4721 sayılı Kanun`un 124 üncü maddesinde erkek veya kadının onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemeyeceği, ancak hâkimin olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebileceği, olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasinin dinleneceğinin düzenlendiği, mahkemece, evlenmesine izin verilmesi istenen küçüğün henüz onaltı yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kanun...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....