"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit, aralarında resm'i evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit, aralarında resm'i evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın ruhsatsız tabancasını bir anlık sinirle havaya ateş ettiğine dair ikrara dayalı savunması, olay yerinde elde edilen boş kovanların...
uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ... hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçu ile sanık ... hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte...
Toplanan delillerle; İsveç yasalarına göre 29.08.1984 tarihinde evlendikleri kabul edilen 01.01.1969 doğumlu davacı ... ile 01.04.1961 doğumlu davalı ... arasındaki evlenmenin maddi şartları tarafların milli hukukuna göre belirlenmesi gerektiğinden belirtilen tarihte her bir eşin Türk hukuku uyarınca evlenme ehliyetinin bulunduğu ve aralarında evlenme engelinin de bulunmadığı, böyle olunca uyuşmazlık konusu olarak ele alınan evlilikte "evlenmenin maddi şartlarının" gerçekleştiği kanıtlanmıştır. 5718 sayılı Kanun'un 13/2 inci maddesi uyarınca evlenmenin şekli şartları; evliliğin gerçekleştiği ülke hukukuna göre belirlenmesi gerektiğinden İsveç Devleti nüfus kayıtlarında yer alan "... ile ... 29.08.1984 tarihinde evlendi" şeklindeki ibare ile taraflar arasında evlenme yeri hukuku kuralına uygun "evlenmenin şekli şartlarının" gerçekleştiğinin de kabulü gerekmiştir....
ın resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak, sanık C… …. T… ….'...
"İçtihat Metni" Aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1....
"İçtihat Metni"Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'...
ONANMASINA, Sanık hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile müsnet suçun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 230. maddesinin beş ve altıncı fıkralarının iptal edilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın İsveç'te evlendikleri, Nüfus Müdürlüğüne evlenme belgesi ile değil evlenme cüzdanı ile müracaatta bulunmaları nedeniyle evlenmenin şekil olarak uygun olmadığı, evlenmenin yanlışlıkla da olsa tescil edildiği anlaşılmakla, Medeni Yasanın 160. maddesi gereğince, bu tür davalarda boşanmaya ilişkin hükümler uygulanacağından, uyuşmazlığı çözmekte ... 3. Aile Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından Türk Medeni Kanununun 145/1. maddesi gereğince açılmış evlenmenin mutlak butlanı nedeniyle iptal davasıdır. Kararı temyiz eden ... bu davaya davacı yanında fer'i müdahil olarak katılmıştır. Davanın asıl tarafı hükmü temyiz etmediği takdirde, fer'i müdahilin tek başına hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, iş bu dosya ile bağlantılı olduğu anlaşılan Dairemizin 2017/5145 Esas sırasında kayıtlı dosya ile birlikte inceleme yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın hükümden sonra 1.12.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu, Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığın üzerine atılı "Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel...
