"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Adana 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmasızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Yokluğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından evlenmenin yokluğunun tespiti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılar, davalı ...'ın annesinin adının ... olduğunu, davalı ...'nin babasının kızını kendisi ile aynı adı taşıyan amcasının eşi olan ... üzerine yazdırdığını, nüfus kaydında anne adının ... olarak yazılmasından kendisinin sorumlu olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece, davalılara usulüne uygun şekilde nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmak üzere süre verilip, sonucu beklenmeden, yazılı şekilde evliliğin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı istemine ilişkin davada Mudanya 2. Asliye Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.'nın 145 vd. maddeleri uyarınca ... Başsavcılığınca davaname ile açılan evlenmenin butlanı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davalı ...'ın evlendiği tarihte 17 yaşını bitirmediği gerekçesi ile T.M.Y.'nın 124. maddesi gereğince evlenme kaydının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık T.M.Y.'nın 2. kitabında yer alan Aile Hukukuna yönelik olup, 4787 Sayılı Aile Mahkemesi Kuruluş Yasasının 4. maddesi gereğince davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mudanya 2....
"İçtihat Metni"Resmi evlenme işlemi olmadan evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Van 2....
"İçtihat Metni"Silahla tehdit, evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/05/2010 gün ve 66/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni" Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı davasında ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydına göre aralarında evlenme engeli bulunan davalıların evliliklerinin butlanı istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla); evlenmenin butlanına ilişkin bu davada boşanma davasına özgü yetki kurallarının uygulanacağı, yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan evvel son altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğu, eşlerin ...'da ikamet ettikleri ve nüfus müdürlüğünün yetki itirazında bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. .......
Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi ise, evlenmenin butlanı davasında yetkinin kesin yetki olmayıp, ilk itiraz olarak yetkisizlik itirazında bulunulabileceği, kendilerine tebligat yapılamayan davalıların yetki itirazında bulunmadıkları gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Digor Asliye Hukuk Mahkemesince davalılara çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilidiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 160.maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. Maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir....
), 2Sanıklar hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre suç tarihinin 1995 olduğu anlaşılmakla; Sanıklara isnat olunan, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun, suç tarihine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nın 237/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca belirlenen 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1995 yılından itibaren soruşturmanın başladığı tarih arasında 5 yıllık sürenin gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden...
