"İçtihat Metni"Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 2009/607 Esas, 2010/144 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının CMUK.nın 310. maddesine göre kanuni bir aylık süreden sonra 25.03.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Düziçi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2009 gün ve 2008/216 Esas, 2009/122 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının, 21.04.2009 günlü hükümleri, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 aylık kanunî süreden sonra 25.05.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, Savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evliyken yeniden evlenenin ikinci evliliğinin iptali ile ilgili açılmış bir davanın mevcut olmamasına, davalı ...'in yurt dışında ...'le yaptığı ilk evliliğin, nüfusa ikinci evlilik tarihinden sonra tescil edilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)...
Bu nedenlerdir ki; butlanla sakatlanmış olan evlenmeler hâkimin hükmüyle iptal edilinceye kadar geçerli bir evliliğin bütün hüküm ve sonuçlarını doğururlar (TMK m. 156 c.2). Medeni Kanun; evlenmenin butlanını, “mutlak ve nisbi” butlan olmak üzere ayrı ayrı düzenlenmiştir. Mutlak butlan ile nisbi butlan davaları arasındaki en önemli farklar, dava sebeplerinde, dava haklarında ve dava süresinde görülür. Mutlak butlan sebepleri kamu düzenini ilgilendirdiği için, mutlak butlan davası Cumhuriyet Savcısı tarafından da açılabileceği hâlde, nisbi butlan davası sadece taraf menfaatlerini ilgilendirir ve bu nedenle de eşlerden biri ve belli hâllerde yasal temsilci tarafından açılır. Hemen burada belirtilmelidir ki, her iki butlan sebebine dayalı geçersizliğin sonuçları açısından fark bulunmamaktadır. 21. Gerek mutlak butlan, gerekse nisbi butlan sebepleri Kanun’da sınırlı olarak sayılmıştır....
Hukuk Dairesi'nin 07/03/2011 tarihli 2011/2995 esas sayılı ilamı) "Davacı kadın Türk Medeni Kanunun 151. maddesi uyarınca öncelikle “evlenmenin iptaline” bu mümkün olmadığı takdirde, Türk Medeni Kanununun 166/1- 2. maddesi gereğince boşanmaya karar verilmesini istemiştir. Mahkemece evlenmenin iptaline karar verilmiş, boşanma istemi yönünden bir inceleme yapılmamıştır. Toplanan delillerden, davacı kadının kaçırılıp alıkonulması olayından altı gün sonra Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde “davalının kendisine zorla bir şey yaptırmadığı, kendi rızası ve talebi doğrultusunda nikah işlemlerinin yapıldığını” beyan ettiği görülmektedir. Davacının Cumhuriyet savcısına verdiği bu beyanının baskı ve korkutma etkisi altında verilmiş olduğuna ilişkin yeterli bir delil yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan açılan kamu davasının reddi, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
in sürekli kalma niyeti yerleştiği yerin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda ... tarafından ... 8. Aile Mahkemesinde dava açılmış ve dava dilekçesinde "... Mahallesi ... ... Caddesi No:263/4 .../......
"İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve...in atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/62 Esas, 2009/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/62 Esas, 2009/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ... sanık ... hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ve sanık ... hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçlarından açılan kamu davalarına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi, bu suçlardan usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendisine temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan mağdure ... vekilinin anılan sanıklar haklarında bu suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ..., ..., ... ve ......
"İçtihat Metni" Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2009/99 Esas, 2009/685 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların kovuşturmada sorguları yapılmadan, CMK.nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
