Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, terekenin tespiti istemine ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi, murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ...sınırları içinde kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi ise, murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin Diyarbakır merkez sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. ...İlçe Jandarma Komutanlığı’nın 15.01.2012 tarihli yazı cevabına göre; murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yeri “...” olarak tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri uyarınca ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki vasi tayinine ilişkin davada .... ....Sulh Hukuk ve .... ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, vasi atanması isteğine ilişkindir. .... .... Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlanması istenenin adres kayıt sistemine göre yerleşim yerinin Etimesgut İlçe sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. ........Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlanması istenenin son yerleşim yerinin Samsun merkez sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. Kısıtlanması istenenin 09.....2012 itibarı ile son yerleşim yeri mernis kaydında “E...h. A.... No:../...... olarak gözükmektedir. Uyuşmazlığın, ..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Hukuki Sebepler ve Gerekçe; Talep yargı yerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar Antalya 6....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin "...." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davcaının yerleşim yerini dava dilekçesinde "..." olarak belirttiğinden yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak MERNİS (adrese bağlı kayıt sistemindeki) adresi de yerleşim yeri olarak kabul edilir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Of Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenen davalı ...'nun kolluk kuvvetlerince yapılan adres araştırması sonucu yerleşim yerinin ... İlçesi, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalı ...'nun adrese dayalı kayıt sistemindeki adresine ve bu adreste yapılan tebligata göre yerleşim yerinin ... Mevkii, No :117/1, ... Köyü, Of, ... adresi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Yaşının tashihi istenen davalı ...'nun 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerinin ... Mevkii, No :117/1, ... Köyü, Of, ......
Bu durumda, yapılan inceleme sonunda yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olarak verilen Daire'nin 03.06.2011 günlü orijinal kararının eklenmesi suretiyle dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Daire'mizin 03.06.2011 gün ve 2011/4688 esas, 2011/5696 karar sayılı yargı yerinin belirlenmesine ilişkin kararının eklenerek dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Kırıkkale 2.Asliye Hukuk ve Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dosyadaki nüfus kayıtları ile davanamede gösterilen adrese göre yaşının düzeltilmesi istenilen davalının yerleşim yerinin Mamak, Ankara adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, adrese dayalı nüfus kaydı ve yaptırılan zabıta araştırmalarına göre davalının yerleşim yerinin Kırıkkale İlinde olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerinin "... mah. ... sok. No:43/1 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlıkta kesin yetkili kuralı bulunmadığı, talepte bulunan mirasçının yerleşim yerinin de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, murisin ölümü ile açılan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine yönelik “Mirasın reddi” davasıdır. (TMK 605. maddesi) Bu dava, miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinde görülecektir. Murisin adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre ölmeden önceki son yerleşim yerinin "... mah. ... sok....
Sulh Hukuk Mahkemesi mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411.maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin tespiti maksadıyla yapılan araştırmada ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/234 esas 2010/197 karar nolu 2.11.2010 tarihli ilamında adres olarak geçen, "...."'ın adresinin gösterildiği, 28.9.2012 tarihli ihbarnamede de adresi ... olarak geçen hükümlü ...'un mernis kaydında gözüken " ...." adresinin cezaevi adresi olduğundan bahisle hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin tespiti maksadıyla TMK'nun 411 ve TMK'nun 19.maddeleri uyarınca kollukça araştırılma yapılması ve hükümlü ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek bu kararında kesinleşmesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesininde ...Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
