Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Aynı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde bulunan ... Sulh Ceza Hakimliğiyle ... 6. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan yetki uyuşmazlığının çözüm yerinin CMK'nın 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde .... meydana gelen hırsızlık suçuna ilişkin tutulan tutanakta imzası bulunan görevli polis memurlarının, tanık olarak dinlenip detaylı olarak ifadelerine başvurularak ve suç yerinin, güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığın görev yerinin kapsamında olup olmadığı araştırılarak neticesine göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Aynı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde bulunan... Sulh Ceza Hakimliğiyle... Sulh Ceza Hakimliği arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yerinin CMK'nın 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09 /2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Aynı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi ile ... Sulh Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yerinin CMK'nın 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi atanmasına ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının babası ile birlikte “....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle,... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün velayetinin hâlâ annede olduğu ve anne...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı, küçüğün yerleşim yerinin de bu nedenle "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dairemizce 15.04.2015 tarihli karar küçüğün nerede ikamet ettiğinin araştırılması için geri çevirme yapılmış; ancak mahkemece sadece ... ilçesinde araştırma yapılmış, küçüğün annesi ...'ın dilekçesinde belirttiği “... Mah. ../...” adresinde araştırma yapılmamıştır....
Asliye Ceza Hakimi ... tarafından yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmiştir. H.Y.U.Y. nın 25/I. Maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için ilçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme, Adalet Komisyon Başkanlığı ya da ilçe kıdemli hakimi tarafından belirlenir. Açıklanan nedenlerle; yargı yerinin belirlenmesine gerek bulunmadığından dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk ve ... 3.Sulh Hukuk mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içındeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi iznine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, "vesayet işlerindeki yetki,küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..." hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vesayet altına alınan hükümlünün yerleşim yeri olarak "..." olarak değiştirme talebinin kabul edilmesi ve değiştilmesine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesinden söz ederek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Suruç Sulh Hukuk ve Şanlıurfa 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vesayet hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vesayet altına alınan ... 'ın "... " adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle, vasi ... tarafından yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesi istenmiş , mahkemece talep kabul edilerek ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Suruç Sulh Hukuk ve Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi iznine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vesayet altına alınan küçüklerin ve vasinin "... Mahallesi, 1482.Sokak, NO;4/2 .../ ... " adresinde ikamet ettiği ve Türk Medeni Kanununun 412/2.maddesi gereğince kısıtlının yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
Deprem Evleri Küme Evleri No:34 .../ ..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 412. maddesinde vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairesine geçeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 462/14 maddesinde de vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine bağlı olduğu belirtilmiştir. Bu halde vesayet makamı olan Patnos Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı aynı zamanda kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin niteliğinde olup, uyuşmazlığın Taşlıçay Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
