Davacı karşı davalı kadının reddedilen tedbir-yoksulluk nafakasına ilişkin açık istinaf talebi bulunmamaktadır. 1- Davacı karşı davalı kadın ıslah dilekçesinde; kadına takılan ziynet ve paraların davalı eş tarafından alınarak bunların bir kısmının gerek düğün masraflarının ödenmesinde kullanılmış, büyük kısmının da davalının uhdesinde kalmış olması nedeni ile müvekkiline ait bu maddi durumun tazminine yönelik olmak üzere 60.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Yine, davalı karşı davacı erkek karşı dava dilekçesinde; müvekkilinin arkadaşlık dönemi haricinde yaptığı maddi ve manevi destekler bir yana nişanlılık döneminde ve düğün arefesinde, düğünde Nazilli'den Alanya'ya gidiş geliş yol masrafları, çiçek vs. Masrafları, düğün salonu masrafı (5.000,00 TL) gelinlik, ev eşyaları vs. masrafları toplamı 50.000,00 TL maddi zarara uğradığını, zararının telafisi için 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA :Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...Bankasından ticari kredi kullandığını, teminat olarakta ... ilinde bulunan taşınmazının üzerine ipotek konulduğunu, kredi kullanımı nedeniyle de daire ... numaralı katılım sigortası geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile yangın vb. Rizikolara karşı sigortalandığını, .../.../... tarihinde klimadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortaya bildirim yapıldığını, sigorta şirketi yangının kaynağının tespiti amacıyla ... SHM'nin .../......
Davalı-davacı ... vekili; karşı dava dilekçesinde evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı iki araç ve ziynet eşyaları yönünden alacağın tahsili talep etmiş, harcını yatırmak suretiyle verdiği 25.10.2011 tarihli ıslah dilekçesinde ise; ziynet eşyalarından dolayı 24.046 TL, müzik aletlerinden dolayı 4.000 TL alacağın, otomobilden dolayı 5.350 TL katılma alacağının karşı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiş, asıl dava yönünden davacının katkısının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi Ve Manevi Tazminat, Ev Eşyası, Ziynet Eşyası ... A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyası ve ev eşyası talebine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Yapılan yargılama neticesinde "davacıya ait evde 17/03/2021 tarihinde yangın çıktığı, yangın olayının elektrik kontağından çıktığı , yangın nedeniyle ev ve ev içindeki malzemelerin zarar gördüğü, davalı şirketin Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği madde 19 ....
CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasının reddine karar verilerek , karşı dava ile ; davacı Melek' in agresif yapıda olduğunu, tartışma çıkarttığını, hakaret ettiğini, annesinin evinin alt katına taşındıklarını, davacının çalışmasına rağmen eve maddi katkıda bulunmadığını, ev aldıklarını, eve taşınmak istemediğini, evlilik birliğinden doğan sadakat yükümlülüklerine aykırı davrandığını, çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, 100.000 TL maddi tazminat ile 100.000 TL manevi tazminata hükmedilerek boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
miktarlarının müvekkilinin yaşamış olduğu elem ve üzüntüyü ve maddi kaybı giderebilecek bedelde olmadığını belirterek, maddi ve manevi tazminat bedelinin artırılmasını, ilk derece mahkemesi kararının boşanma ve velayet yönünden onanmasını, müşterek çocukla kişisel ilişki, iştirak, tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden müvekkil lehine kaldırılarak yeniden düzenlenmesini istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tasarrufların Kısıtlanması-Tedbir Nafakası-Hakimin Müdahalesi-Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, tedbir nafakasının miktarı, tedbir nafakasının başlangıç tarihi, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan, ortak konutun aile konutu olarak belirlenmesi, aile konutu ve araç üzerindeki tasarrufların kadının rızasıyla yapılması, ortak konut ve ev eşyalarından kadının yararlanması ve tedbir nafakası verilmesi talepli dava ile davalı-karşı davacı erkeğin birleşen TMK 166/1 inci maddesine dayanan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda...
Uyuşmazlık; velayet altındaki küçüğün, üçüncü kişilerin fiilinden dolayı zarar görmesi halinde, bu zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat davasında aile mahkemesinin görevli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Sorumluluk" başlığını taşıyan 369. maddesinde, aynen; "Ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur. Ev başkanı, ev halkından akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunanların kendilerini ya da başkalarını tehlikeye veya zarara düşürmemeleri için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür. Zorunluluk halinde gerekli önlemlerin alınmasını yetkili makamdan ister." hükmünü içermektedir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; Davacının maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkin davasının sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir....
