Davacının kaza sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle kolunda şekil bozukluğu olduğu ve alınan doktor raporu ile bu şekil bozukluğunun estetik ameliyatla giderilebileceği belirlenmiştir. İleride yapılması zorunlu estetik ameliyat giderleri de gerçekleşmiş zarar niteliğinde olup mahkemece davacının talep ettiği estetik ameliyat giderlerinin de hüküm altına alınması gerekir....
T3 tarafından müvekkilimize “Rinoplasti(burun Ameliyatı)” oprasyonu yapıldığını, müvekkilinin işbu estetik ameliyat öncesinde herhangi bir sağlık problemi bulunmadığını, müvekkilinin işbu estetik operasyonu tamamen estetik ve güzel görünmek amacıyla yaptırmak istediğini, bu sebeple daha estetik daha düzgün yapılı bir burun için Plastik ve Estetik Cerrah’a ameliyat olmayı tercih ettiğini, müvekkilinin işbu estetik operasyon karşılığında davalıya 5.500,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilin burnunun alçıları açılmış fakat müvekkil gördüğü manzara karşısında şok olduğunu, ameliyat sonrası müvekkilinin burnu eski halini dahi aratacak şekilde eski görünümüne oranla daha kötü bir görüntüye sahip olduğunu, işbu doktor hatasını düzeltebilmesi için; Revizyon rinoplasti (veya ikincil burun ameliyatı) olması gerektiğini ve bu ameliyatın 25.000,00 TL ile 30.000,00 TL arasında gerçekleştirilmekte olduğunu, müvekkilinin bu parayı ödeme gibi bir imkânı bulunmamasından dolayı bu hatadan kaynaklı ikinci bir...
Manevi tazminatın miktarına yönelik yapılan incelemede; Hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hakimin takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir etmesi gerektiği açıkça ortadadır....
Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik tıbbı müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir....
Mahkemece; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 838,31 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, verilen bu hüküm duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Manevi zarar, davacının hatalı tıbbi müdahale nedeniyle bedenen ve ruhen duyduğu acı, ızdırap ve keder olarak ifade edilebilir. Manevi tazminat; hastanın hatalı veya eksik tıbbi müdahale nedeniyle fiziki veya ruhi acularının azda olsa azaltılabileceği, kişinin duymuş olduğu acı ve ızdırabın giderilmesine yöneliktir....
ın yaralandığını, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu olay nedeniyle geçici iş gücü kaybına uğradığını ve bundan dolayı zararının meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin yüzündeki sabit izden dolayı bir kısım estetik ameliyatlar olmasının zorunlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları ve ek dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL maddi tazminat, 45.000,00 TL manevi tazminat, ... için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, maddi tazminat yönünden haksız fiil tarihi olan 19/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden haksız fiil tarihi olan 19/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davacıların maddi tazminat talebinin KABULÜ ile, 40.160,00 TL nin davalı ... yönünden dava tarihi olan 10/01/2017 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 25/05/2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, estetik amaçlı ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; estetik amaçlı ameliyattan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 15. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 15. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; estetik amaçlı müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine 24.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
