Bu durumda, uğranılan manevi zararın, manevi tazminatın yukarıda belirtilen niteliği gözetilerek takdiren belirlenecek makul bir miktarın ödenmesine hükmedilmesi suretiyle karşılanması gerektiği ve İdare Mahkemesince hükmolunan manevi tazminat miktarının davacının uğradığı manevi zarar karşısında makul olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat isteminin kısmen kabul, kısmen reddine yönelik İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak bu istem yönünden davanın reddine ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2018/398 ESAS, 2020/160 KARAR DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, T5 AŞ'de görev yapan diğer davalı Dr....
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, maddi tazminat yönünden yapmış oldukları istinaf buşvurusunun HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacı vekilinin manevi tazminat yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.2 maddesi gereğince manevi tazminat yönünden mahkeme kararının kaldırılmasına dairemizce, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirketten tedavinin başladığı tarih olan 15/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat istemi yönünden fazlaya ilişkin talebinin reddine dair yeniden karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin maddi tazminat yönünden Ankara Batı 2....
GEREKÇE :1-Dava, fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat...mine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
müktesep hak teşkil etmediği de gözetilerek davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek, 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
üzerindeki değişiklik yapılmasını önleme yetkisinin ihlal edildiği sonucuna varılabileceğini, manevi hak ihlali nedeniyle hükmedilecek manevi tazminat miktarının tayini husunun Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. 5846 Sayılı Kanunu'nun 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; estetik operasyondan beklenen faydanın gerçekleşmediği gerekçesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddit manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ve asil ... geldi, davalı taraftan gelen olmadı. Davacı vekili avukat ... duruşma talebinden vazgeçtiğini beyan ettikten sonra imzası alındı. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, karın yağlarının alınmak sureti ile vücudunun şekillendirmek amacı ile davalı doktor ile anlaştığını, ameliyat sonrası karın örtüsü apsesine maruz kaldığını, ikinci kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, iki ay boyunca sürekli tedavi altında kaldığını, ruhsal bunalımlar geçirdiğini ileri sürerek 10.000,00 Tl maddi ve 100.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2014 NUMARASI : 2014/181-2014/422 Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin doğum sonrası karnında oluşan sarkmalardan estetik açıdan rahatsızlık duyması nedeniyle davalı Dr. T.. T..'...
Davacı yanın aynı zamanda manevi tazminat talebinde bulunduğu görülmüş, bu kapsamda yapılan değerlendirmede kişilik hakkının ihlali sabit görülmekle davacının manevi tazminat talebinde haklı olduğu ancak yukarıda da ifade edildiği üzere, davalı tarafından basımı yapılan kitabın büyük bir kısmının satışının gerçekleştirilmediği, her ne kadar kitap basımı ticari bir kazanç elde etme amacı taşısa da, uyuşmazlığa konu hususun aynı zamanda toplumu ilgilendiren bir haber niteliği de taşıdığı, manevi tazminat miktarında ihlal olunan hakkın mahiyeti, eylemin niteliği ve hakkaniyete göre 7500 TL manevi tazminat istemi günün ekonomik koşullarına göre manevi tatmin duygusu yönünden somut olayda uygun bir miktar olarak kabul edilmiş, fazlaya ilişkin kısım sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
